Il y a beaucoup d'obstacles sur la future route de l'espace crypto. Certains noms éminents considèrent l'espace comme une banque d'argent numérique, tandis que d'autres ne considèrent même pas l'argent en crypto-monnaie.
Aujourd'hui, un tribunal de Corée du Sud a clairement indiqué que toute limite d'intérêt légale qui s'applique aux prêts d'argent traditionnels ne s'applique pas à Ethereum, Bitcoin ou à toute autre crypto-monnaie car ils ne peuvent pas être considérés comme de l'argent.
La crypto n'est pas "l'argent"
Selon un rapport des médias locaux aujourd'hui, la 22e division du règlement civil du tribunal du district central de Séoul, le juge en chef adjoint Chung Jae-hee, a affirmé que la crypto n'est pas de l'argent.
Cependant, l'audience a été favorable aux dépôts le 30 mars lorsqu'une société de gestion de Bitcoin A a intenté une action en justice contre la société B pour ne pas avoir remboursé le prêt Bitcoin. Les noms originaux des entreprises n'ont pas été révélés.
En octobre 2020, les deux entreprises ont signé un accord (accord de prêt d'actifs virtuels) dans lequel l'entreprise A a prêté 30 bitcoins (604 5 $) à B sur une période de six mois pour rembourser le prêt avec des intérêts mensuels. L'entreprise B a convenu d'un taux d'intérêt de 60 % par mois, soit XNUMX % par an.
Cependant, l'entreprise B s'est endettée et n'a pas remboursé le prêt Bitcoin dans le délai spécifié, ce qui a légalisé l'entreprise A pour intenter une action en justice contre B.
En réponse aux dépôts, la société B a déclaré que A avait violé deux lois. Le premier est la loi sur l'enregistrement des entreprises de crédit et la protection des utilisateurs des services financiers, qui interdit aux prêts de dépasser un taux d'intérêt annuel maximum de 24 %, et le second est la loi sur la limitation des intérêts.
Aucune règle pour les crypto-monnaies !
Aux documents judiciaires ci-dessus déposés par B, la Cour a déclaré: «la loi sur la limitation des intérêts et la loi sur les prêts aux entreprises limitent le taux d'intérêt maximum sur le prêt d'argent et d'argent, et puisque l'objet du contrat dans ce cas est Bitcoin, pas l'argent, la loi sur la limitation des intérêts et la loi sur les prêts aux entreprises ne s'appliquent pas.
Le tribunal a ordonné à la société B de restituer les bitcoins empruntés à la société A ou de rembourser l'argent après avoir converti les bitcoins au prix du marché à la fin de l'audience. Cependant, le tribunal a gardé confidentiel le montant des intérêts que B est tenu de payer.
L'audience du tribunal a eu lieu après que les régulateurs sud-coréens ont pris des mesures pour encadrer une infrastructure de réglementation cryptographique dans le pays. Le mois dernier, les autorités locales ont déposé un mandat d'arrêt contre le chef et fondateur de Terra, Do Kwon, sur la sécurité des investissements de LUNA.
Par conséquent, l'Autorité centrale sud-coréenne met en œuvre la «Loi de base sur les actifs numériques» dans le but de légaliser et de réglementer les crypto-monnaies pour les jetons de sécurité et non sécurisés.
Cette écriture vous a-t-elle été utile ?
Source : https://coinpedia.org/regulations/south-korea-court-rules-no-interest-limitation-act-on-crypto/