Sénateur Toomey: Crypto est "suffisamment différent" des actions ou des obligations

Le sénateur Pat Toomey (R-PA), membre de haut rang de la commission bancaire du Sénat américain, a déclaré que le Congrès devait intervenir sur la question de la réglementation des crypto-monnaies.

En particulier, le sénateur Toomey souligne que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, par l'intermédiaire de son président Gary Gensler, n'a rien fourni d'aussi clair que la réglementation sur la manière dont les cadres existants sur titres postuler à cryptocurrencies.

Vous recherchez des actualités rapides, des astuces et des analyses de marché?

Inscrivez-vous dès aujourd'hui à la newsletter Invezz.

Cela, a-t-il déclaré à Bloomberg dans un interview, malgré les commentaires répétés de Gensler qui ont qualifié à peu près tous les autres cryptos de sécurité, à l'exception de Bitcoin (BTC) qui est considéré comme un marchandise.

« Je pense que le problème est que la SEC ne partage pas avec nous le cadre qu'elle utilise. Gary Gensler affirme que pratiquement tous les jetons cryptographiques sont des titres. Je pense que des gens raisonnables peuvent être en désaccord avec cela.

La crypto est "contrairement" aux actions et obligations

Sur la crypto versus leur réglementation par rapport à les stocks ainsi que obligations, le législateur a noté que l'exemption de Gensler de Bitcoin de la classification des titres ne fait pas grand-chose pour expliquer l'approche de l'agence à tout ce qui, selon le président de la SEC, est un titre.

"Il ne poursuit pas en disant comment nous appliquerions les cadres existants que nous avons utilisés pour réglementer l'émission et la négociation de titres à une technologie très, très nouvelle et très différente où certaines de ces choses ne correspondent pas - comme les règles de garde, l'autorisation règles."

Selon le législateur, l'incapacité de Gensler à fournir des éclaircissements sur la manière d'adapter les lois existantes sur les valeurs mobilières à la cryptographie devrait être une raison pour que le Congrès entre en scène.

«Je pense qu'en fait, le Congrès devrait intervenir et fournir des conseils. Je pense que la crypto est suffisamment différente. Même si vous voulez faire valoir que ces jetons sont des titres, vous devez faire valoir l'argument. Mais vous ne pouvez pas contester qu'ils sont très différents d'une action ou d'une obligation. Et donc le Congrès devrait intervenir et fournir un cadre.

Le législateur de Pennsylvanie a ajouté qu'il travaillait sur la nécessité que le Congrès prenne une décision. Bien que cela va probablement être "vraiment difficile à faire en attendant. »

Selon lui, le président de la SEC doit offrir beaucoup plus de clarté sur "comment et pourquoi il entend appliquer" la réglementation sur la cryptographie.

Les propos du sénateur interviennent le jour où l'ambitieux Ethereum (ETH) mettre à niveau "la fusion", comme analysé en profondeur by Invezz, enfin arrivé après une longue attente.

Les remarques passées de Gensler ont vu James Butterfill, responsable de la recherche chez CoinShares, dire Bloomberg plus tôt dans la journée que l'ingérence politique (et peut-être réglementaire) pourrait être le plus gros inconvénient d'Ethereum à l'avenir.