L'autorité de réglementation de la SEC sur la cryptographie contestée ; Poursuites intentées

Les poursuites de Green United LLC et d'autres contestent ouvertement la suprématie de la SEC américaine sur la réglementation des actifs cryptographiques. La récente répression de l'industrie de la cryptographie par le chien de garde financier de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis établit une prémisse erronée. L'agence mène des guerres juridiques avec Ripple depuis décembre 2020 et bien d'autres récemment. 

L'autorité de réglementation de la SEC sur les actifs numériques contestée

L'organisme de réglementation a déposé des réclamations contre Green United, LLC, basée dans l'Utah, alléguant qu'ils avaient trompé les clients en offrant des actifs cryptographiques non enregistrés. La plainte souligne que le défendeur a collecté 18 millions de dollars grâce à la vente de ''Boîtes vertes' & ''Nœuds verts.'' 

La poursuite alléguait également que, selon les affirmations de la société, le produit aurait dû extraire des jetons VERTS, mais plutôt extraire du Bitcoin. Ici, la SEC affirme que la monnaie extraite n'a pas été transférée aux investisseurs. 

Green United LLC, son directeur Wright Thurston et son promoteur Kristoffer Krohn, et quelques autres ont contesté le procès de la SEC le 26 mai 2023. Le principe derrière le procès est qu'il est basé sur le manque d'autorité de l'agence pour faire valoir ses revendications. 

Green United a déposé une requête en rejet de l'affaire, arguant que le chien de garde financier manque d'autorité. En outre, il a affirmé que le Congrès américain avait rejeté son pouvoir d'octroi requis pour combattre l'affaire. Ils ont affirmé que l'agence devait clarifier l'ambiguïté et la cohérence de sa définition de la crypto-monnaie. 

Coinbase a également contesté l'agence dans une pétition. C'est l'un des plus grands échanges cryptographiques du pays. La bourse a déposé une requête en avril 2023 contre la SEC devant la Cour d'appel du troisième circuit. La raison de la pétition est de forcer l'agence à fournir la clarté réglementaire et les conseils requis pour l'industrie de la cryptographie. 

La SEC n'a pas encore répondu à la pétition d'élaboration de règles car, selon Coinbase, l'agence a "sa décision a été prise de rejeter la pétition." Disputant davantage sur la question, le porte-parole a déclaré que le retard dans l'annonce officielle de leur décision entraînait des retards dans le scénario critique.

Coinbase a reçu un avis Wells, informant que l'agence peut prendre des mesures contre l'échange concernant les titres non enregistrés. La bourse étudie les options juridiques pour se défendre. Il fait également valoir que la SEC "des mots et des actions" précédemment montré que les actifs numériques ne relèvent pas des lois sur les valeurs mobilières. Mais un changement soudain de dynamique est perturbateur. 

Coinbase demande des éclaircissements sur les actifs qui doivent être enregistrés en tant que titres et sur la manière dont les exigences d'enregistrement des crypto-monnaies s'appliquent. Les rapports suggèrent que plus de 1,700 XNUMX acteurs du marché ont voté en faveur de la transparence requise, car le paysage réglementaire des États-Unis est trouble. 

Le 24 mai 2023, la Cour d'appel du troisième circuit a ordonné à la SEC de répondre à la requête dans les dix jours. 

La SEC a mené la guerre contre l'industrie de la cryptographie et son affaire contre Ripple a été sa plus grande et plus longue bataille. La récente répression contre Coinbase et d'autres concernant les titres non enregistrés est troublante. De plus, l'agence tente de redéfinir et d'élargir sa définition de "Échange" pour amener les échanges cryptographiques sous son égide. 

On pense que l'agence est sur la bonne voie alors qu'elle tente de protéger les citoyens américains des effets néfastes de l'industrie de la cryptographie. Mais son style d'application n'est bien accueilli que par certains. De nombreuses sociétés de cryptographie cherchent à s'implanter à l'étranger, invoquant un environnement réglementaire hostile. 

Derniers articles parAndrew Smith (voir tout)

Source : https://www.thecoinrepublic.com/2023/05/27/secs-regulatory-authority-over-crypto-challenged-lawsuits-filed/