- Matt Levine a publié un article concernant les politiques de réglementation de la cryptographie de la SEC.
- Il a parlé de la créativité de la SEC, dans la régulation indirecte du secteur de la cryptographie.
- La catégorisation des jetons et des comptes portant intérêt en titres est également abordée dans l'article.
Matt Levine, le chroniqueur d'opinion de Bloomberg, publié un article du 7 février, analysant Securities and Exchange Commission (SEC) politiques de réglementation de la cryptographie.
Notamment, le journaliste chinois Colin Wu, sur son compte Twitter officiel, a partagé l'article, soulignant les perspectives de Levine sur les réglementations cryptographiques de la SEC :
De manière significative, Levine s'est concentré sur l'autorité que détient la SEC pour réglementer ou inventer des procédures réglementaires sur le secteur de la cryptographie. En outre, il a parlé du pouvoir des "conseillers en investissement réglementaires pour réglementer indirectement les crypto-monnaies".
Fait intéressant, Levine a illustré le pouvoir de la SEC avec la catégorisation des jetons en tant que « titres », commentant :
La SEC fait valoir que lorsque le projet de cryptographie émet des jetons pour financer son développement, ces jetons sont presque toujours des titres : à part quelques jetons bénéficiant de droits acquis comme Bitcoin et Ether, la plupart des jetons seront des titres soumis à la juridiction de la SEC.
En outre, la SEC autorise également les «comptes cryptographiques portant intérêt - produits de prêt et de jalonnement» - en tant que titres. En détail, il a expliqué que si un échange cryptographique détenant BTC paie les intérêts de la pièce, le compte est également considéré comme conforme à la sécurité de la juridiction SEC.
En outre, Levine a commenté la créativité de la SEC, affirmant que la Commission ne réglemente pas la crypto mais a lancé "une offensive assez complète pour prendre en charge la réglementation de la crypto":
La SEC ne "régule pas la crypto". Dans la législation américaine, au moins certaines crypto-monnaies - les plus importantes, comme Ether et Bitcoin - sont classées comme des marchandises non soumises à la juridiction de la SEC.
Il convient de noter que Levine a souligné l'utilisation par la SEC de son autorité auprès des conseillers en investissement pour créer indirectement des réglementations cryptographiques. Concrètement, comme les fonds d'investissement sont sous le contrôle de la SEC, la crypto serait également soumise à sa juridiction.
Source : https://coinedition.com/sec-doesnt-regulate-crypto-directly-but-indirectly-says-levine/