Le commissaire de la SEC, Hester Peirce, déclare que l'innovation cryptographique est empêchée de se produire de manière saine

Le commissaire Peirce dit que la Securities and Exchange Commission a "lâché la balle" sur la réglementation de la cryptographie, et que cela peut avoir des conséquences à long terme.

Hester Peirce était interviewé lors du DC Blockchain Summit cette semaine, et lorsqu'on lui a demandé si la crypto pouvait être réglementée par les cadres bancaires existants, comme proposé par Gary Gensler, président de la SEC, Peirce a répondu qu'à son avis, certains domaines pourraient relever des réglementations existantes, mais qu'il y avait d'autres domaines où des « exemptions » et des « ajustements » étaient nécessaires.

Le commissaire a été interrogé sur la possibilité que des réglementations beaucoup plus strictes entrent en vigueur étant donné le crash et le dépeggage du soi-disant stablecoin Terra UST, à travers lequel de nombreux investisseurs avaient perdu beaucoup d'argent. Elle a répondu en disant :

«Nous devons adopter une vision équilibrée, n'est-ce pas? Je pense qu'il est probable que nous allons avoir une réglementation plus rapide en raison des événements de ces dernières semaines, mais la législation sur les pièces stables était déjà au programme, il est donc possible qu'elle aille de l'avant plus rapidement.

Cependant, le commissaire avait la ferme conviction qu'il était très important de permettre aux innovateurs « d'expérimenter différents modèles », mais que cela devait se faire « dans le cadre de garde-fous réglementaires ».

Elle estime que le Congrès doit clarifier les rôles que la SEC et la CFTC doivent avoir en matière de crypto. Elle pensait que la SEC pourrait peut-être être affectée aux échanges de détail par exemple, mais a déclaré que c'était au Congrès de prendre ces décisions.

Elle a déclaré qu'il y avait beaucoup de travail à faire au sein de l'autorité de la SEC étant donné que les institutions financières traditionnelles cherchent à plonger leurs orteils dans le secteur de la cryptographie, et qu'elles auraient certainement besoin de « conseils » et de « clarté » de la part de la SEC.

Peirce a déclaré qu'en plus de l'innovation responsable, le secteur avait besoin d'une réglementation responsable.

"En tant que régulateurs, nous devons être prêts à nous engager avec les innovateurs et à comprendre" voici nos objectifs réglementaires que nous essayons d'atteindre. Comment pouvons-nous y parvenir tout en vous permettant d'essayer ce nouveau produit ou service et de voir si le marché l'aime ? »

Elle pense que cela demandera beaucoup de travail à la SEC, mais n'avait pas encore vu que l'agence était disposée à faire ce travail.

Enfin, lorsqu'on lui a demandé si les États-Unis avaient besoin d'une monnaie numérique de la banque centrale (CBDC), elle a répondu qu'à son avis, il existait des pièces stables privées qui pourraient jouer ce rôle, et l'avantage de cela était qu'elles permettaient la concurrence.

«Il y a des arguments selon lesquels une monnaie numérique de la banque centrale pourrait fonctionner parallèlement, mais encore une fois, en ce moment, nous avons beaucoup d'innovation du côté des pièces stables privées et beaucoup d'entre elles sont des pièces stables faisant référence au dollar américain, donc elles pourraient potentiellement être ça alternative."

Elle a ajouté:

"Il est important que, quoi que nous fassions, nous protégions la vie privée des gens et leur capacité à ne pas être censurés dans leur utilisation de cette monnaie, c'est donc la question difficile."

Avertissement: cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il n'est ni proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.