Robinhood examine « activement » l'offre de cryptographie après que la SEC ait élargi la répression de l'industrie

Selon le chef juridique de la société, Dan Gallagher, Robinhood Markets pèse sur ses offres de cryptographie dans un contexte de répression accrue de l'industrie.

Cette décision intervient alors que le régulateur des valeurs mobilières ciblait une large bande du marché des actifs numériques, lançant une paire de poursuites contre deux poids lourds – Binance et Coinbase – qui représentent ensemble la moitié du commerce mondial des crypto-monnaies.

• Lors de son témoignage devant le comité de l'agriculture de la Chambre lors d'une réunion axée sur les actifs numériques, Gallagher, un ancien commissaire de la SEC, a déclaré que Robinhood "examinait activement" l'analyse de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis "pour déterminer quelles mesures, le cas échéant, prendre .”
• Robinhood, d'autre part, offre aux utilisateurs un accès à 18 actifs numériques différents, dont Solana (SOL), Cardano (ADA) et Polygon (MATIC), qui sont désormais considérés comme des titres non enregistrés, sur la base des poursuites de la SEC cette semaine.
• Bien que le trésor de crypto de la société d'investissement cotée au NASDAQ soit relativement limité par rapport à Binance et Coinbase, elle tient à ne pas attirer l'attention de la SEC.
• La société de courtage avait déjà eu des ennuis avec plusieurs régulateurs basés aux États-Unis en raison de ses opérations. Plus tôt cette année, Robinhood a été condamné à payer plus de 10 millions de dollars d'amendes pour avoir enregistré une déficience opérationnelle qui a nui aux investisseurs pendant la crise du COVID-19.
• Il a également été frappé d'une amende de 30 millions de dollars l'été dernier par le Département des services financiers de l'État de New York (NYDFS) pour avoir enfreint les lois sur la lutte contre le blanchiment d'argent et la cybersécurité.
• L'agence a également constaté des "défaillances importantes" dans le programme de conformité de l'entreprise et aurait suivi des politiques non conformes aux réglementations sur la monnaie virtuelle et la cybersécurité du NYDFS.