Gagner Ripple dans le procès de la SEC serait plus important que le règlement, un avocat en crypto donne des raisons

Spéculation sur un Ripple Le règlement avec la SEC a commencé à tourbillonner après que la journaliste de FOX Business Eleanor Terrett a laissé entendre que le régulateur pourrait bientôt faire une grande annonce. Cependant, il s'est avéré qu'il s'agissait du règlement de Kraken, pas de XRP.

Une plus grande majorité des personnes interrogées lors d'un sondage réalisé fin décembre 2022 par le fondateur de CryptoLaw, John Deaton, pensaient que le procès se terminerait par un règlement plutôt que par un verdict.

Deaton, cependant, pense qu'un règlement ne pourrait intervenir qu'après la réception d'un verdict du juge au pouvoir. Cela peut être particulièrement pertinent étant donné qu'avant le dépôt de la plainte en décembre 2020, Ripple a tenté de régler avec la SEC.

Une victoire serait plus importante qu'un règlement, selon un avocat de la cryptographie

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré qu'un règlement avec la SEC ne pouvait être envisagé que si le XRP était considéré comme une non-sécurité.

Le long de ces lignes, Bill Morgan, un avocat et passionné de crypto, estime que la SEC a plus à gagner si un règlement intervient avant qu'une décision de jugement sommaire ne soit rendue.

La SEC obtient beaucoup d'un règlement avec Ripple même si le règlement permet au XRP de ne pas être considéré comme un titre et vendu par Ripple :
1. Une grosse amende ;
2. Un résultat qui justifie le procès ;
3. Aucune divulgation des e-mails de Hinman ;
4. Absence de décision défavorable sur la défense d'un avis équitable /1

– Bill Morgan (@belisarius2020) 9 février 2023

"La SEC obtient beaucoup d'un règlement avec Ripple même si le règlement permet au XRP de ne pas être considéré comme un titre et vendu par Ripple", a-t-il écrit.

Morgan a cité cinq raisons pour lesquelles la SEC pourrait gagner plus si cela se produisait : premièrement, Ripple pourrait être contraint de payer une grosse amende. Deuxièmement, ce serait un résultat qui justifie le procès. Troisièmement, aucune divulgation des e-mails de Hinman au public. Quatrièmement, aucune décision défavorable sur la défense de notification équitable. Peut-être le plus important, cinquièmement, il dit qu'il n'y aura pas de décision sur la "question du contrat d'investissement ciel bleu".

L'avocat de la cryptographie a en outre ajouté: «Comme nous l'avons vu cette semaine, cet argument a été avancé une deuxième fois, par les accusés dans SEC c. Wahi. Imaginez si Ripple gagne sur ce point.

Il ajoute cependant un hic : « Basé sur la logique de règlement. Invalidé si les motifs non juridiques sont trop forts, par exemple politiques, protection du système financier hérité. »

Cela implique que son point de vue pourrait être invalidé sur la base de motifs non juridiques puissants.