Les représentants républicains Patrick McHenry et Bill Huizenga ont exprimé leur inquiétude avec le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler dans leur dernier lettre publique.
Plus tôt en mars, huit membres du Caucus de la chaîne de blocs du Congrès avait aussi interrogé la répression de la SEC sur l'industrie de la cryptographie.
Cette fois, les dirigeants du comité des services financiers de la Chambre ont remis en question les modifications proposées par la SEC à la définition de "échange» et celle de «concessionnaire” dans deux propositions distinctes du début de cette année. Ils ont déclaré que les changements pourraient retarder la croissance du secteur de la cryptographie et de la finance décentralisée.
Croissance de la cryptographie sous la juridiction de la SEC
McHenry et Huizenga ont déclaré: «Nous sommes particulièrement préoccupés par le fait que les règles proposées puissent être interprétées pour étendre la compétence de la SEC au-delà de son autorité statutaire existante pour réglementer les acteurs du marché dans l'écosystème des actifs numériques, y compris dans la finance décentralisée (DeFi). "
Ils ont essentiellement souligné la proposition de janvier de la SEC qui adoptait une vision large des entités marquées comme échanges. Les responsables craignent que ce changement ne marque "une étape qui dépasse l'autorité statutaire de la SEC". L'autre proposition concerne la règle de mars du régulateur qui définissait « dans le cadre d'une activité régulière » sous un « concessionnaire ».
Dans le cadre des principales préoccupations, la lettre indiquait: "L'analyse de la SEC dans les deux propositions est insuffisante pour justifier les modifications proposées."
En outre, ils ont fait remarquer que l'analyse de l'agence ne parvient pas à définir pleinement la portée des acteurs du marché touchés et cale suffisamment de détails sur le coût de la conformité. Soulignant en outre que "les réglementations ne parviennent pas à définir l'autorité statutaire de la SEC".
CFTC contre SEC
Les questions autour de l'autorité de régulation de la SEC flottent depuis que le régulateur des matières premières CFTC entré dans le domaine. En février, le président de la CFTC, Rostin Behnam, avait appel pour plus de pouvoirs pour réglementer le marché au comptant de la crypto-monnaie dans son témoignage devant le Comité sénatorial de l'agriculture (SAC).
Puis en mars, les sénateurs Kirsten Gillibrand et Cynthia Lummis poussé à la législation qui a confié une partie de la surveillance de la cryptographie à la marchandise Contrats à terme Commission de négociation
Auparavant, le commissaire américain aux valeurs mobilières et aux échanges, Hester Peirce, avait déclaré dans un interview avec Bloomberg, cette crypto pourrait nécessiter une surveillance multi-réglementaire. Elle avait déclaré : « La SEC a de l'expérience dans la réglementation des marchés de détail. La CFTC a de l'expérience dans la réglementation des marchés à terme. Et puis les régulateurs bancaires ont évidemment de l'expérience.
Cependant, par le biais de la lettre actuelle, les titulaires de charge ont appelé le chien de garde des valeurs mobilières à fournir des commentaires publics sur toutes les réglementations. Ils ont également demandé de « re-proposer » les règles susmentionnées.
Rejoignez la discussion dans notre Chaîne de télégramme. Vous pouvez également nous retrouver sur Tik Tok, Facebookou Twitter.
Clause de non-responsabilité
Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d'information générale uniquement. Toute action prise par le lecteur sur les informations présentes sur notre site Web est strictement à ses propres risques.
Source : https://beincrypto.com/republican-policymakers-want-sec-chair-to-re-propose-crypto-rules/