La contagion récente était 'TradFi à crypto' et non l'inverse - directeur de la politique du cercle

Caroline Hill, directrice de la politique mondiale et de la stratégie réglementaire pour l'émetteur de pièces stables Circle, a imputé une partie de la responsabilité du récent effondrement des banques liées à la cryptographie aux institutions financières traditionnelles plutôt qu'aux actifs numériques.

S'exprimant lors d'un panel South by Southwest (SXSW) sur la réglementation des crypto-monnaies à Austin, au Texas, le 13 mars, Hill a fait allusion à certaines des préoccupations concernant le désancrage de la pièce USD émise par Circle (USDC) au milieu des rapports, la société détenait plus de 3 milliards de dollars de réserves à la Silicon Valley Bank. Le prix du stablecoin a chuté d'environ 10 % le 10 mars avant de revenir à 1 $ le 13 mars.

"Ce qui s'est passé au cours des derniers jours était un peu une situation ironique de cygne noir où la contagion n'était pas de crypto à TradFi – la contagion était TradFi à crypto", a déclaré Hill. "C'est une autre raison pour laquelle je pense qu'une réglementation est nécessaire pour rapprocher les émetteurs de pièces stables des banques centrales est la bonne [voie] à suivre, car en fin de compte, nous sommes un modèle entièrement réservé reposant sur une industrie bancaire fractionnée."

Législateurs américains, dont les sénateurs Kirsten Gillibrand et Cynthia Lummis a proposé une facture crypto en 2022, les pièces stables seraient supervisées par le Bureau du contrôleur de la monnaie. Bien qu'ils n'aient jamais été adoptés au Congrès, les sénateurs ont annoncé quelques projets de loi mis à jour à la suite des événements du crash du marché de la cryptographie, notamment l'effondrement de Terra et FTX. 

Hill a commenté la façon dont les événements récents autour de la Silicon Valley Bank, de la Silvergate Bank et de la Signature Bank pourraient affecter une telle législation à l'avenir :

«Je vais soutenir que [la législation sur le point de vue fédéral] continue de mettre l'accent sur la question, et je pense qu'elle accorde encore plus d'importance à la considération de qui serait le régulateur des émetteurs de pièces stables, de quel accès ils auraient ce traditionnel les institutions financières ont – par exemple, la Réserve fédérale.

Scott Bauguess, vice-président de la politique réglementaire mondiale chez Coinbase, a déclaré que le cadre des marchés des actifs cryptographiques de l'Union européenne, ou MiCA, avait donné aux États-Unis une "très bonne base de référence" pour la réglementation, la qualifiant d'"approche très sensée" de la cryptographie. suite à l'effondrement d'un échange majeur comme FTX. Bien que MiCA reste attend un vote final de la part des décideurs politiques de l'UE, beaucoup s'attendent à ce que le cadre entre en vigueur à partir de 2024.

Connexe: L'industrie de la cryptographie pourrait échapper aux dommages durables de la liquidation de Silvergate

Le sénateur Lummis devait initialement prendre la parole au sein du panel de réglementation de la cryptographie à SXSW. Cointelegraph a contacté son personnel, mais n'a pas reçu de réponse au moment de la publication.