La bataille juridique entre la société blockchain Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis fait rage, aucune des deux parties ne reculant. Selon un avocat pro-crypto Jean Deaton, il est peu probable que l'affaire soit réglée car le président de la SEC, Gary Gensler, a aucune intention de régler avec Ripple.
La nœud du problème est que si un règlement est conclu, Gensler devrait admettre publiquement que les transactions XRP, y compris celles sur le marché secondaire, ne sont pas des titres, ce qu'il ne veut pas faire.
Deaton a poursuivi en disant que Ripple ne réglera avec la SEC que si le régulateur clarifie XRP et déclare l'actif cryptographique non sécurisé. Des membres de la communauté XRP ont demandé à Deaton si un règlement était possible, ce à quoi il a répondu que ni Ripple ni la SEC ne régleront jusqu'à ce que la juge Analisa Torres se prononce sur l'affaire.
Pour régler les frais portés par la SEC, Kraken, un important échange de crypto-monnaie américain, a accepté de payer une $ 30 millions d'amende et interrompre son service de jalonnement en février 2023. La SEC reste convaincue que ça va réussir dans son affaire contre Ripple et a refusé d'envisager de s'installer avec la société blockchain.
En décembre 2020, la SEC a intenté une action en justice contre Ripple, l'accusant de ne pas avoir enregistré environ 1.4 milliard de dollars en XRP crypto-monnaie en tant que titres. Le réseau de transfert d'argent de Ripple est alimenté par XRP. Si la SEC gagne l'affaire, cela pourrait avoir un impact significatif sur la façon dont les sociétés de cryptographie opèrent aux États-Unis, car l'agence fédérale exigerait que la plupart des produits qu'ils vendent soient soumis à des règles strictes de déclaration et d'enregistrement qui s'appliquent aux valeurs mobilières.
L'affaire est importante car elle met en évidence une scission majeure critique entre l'industrie de la cryptographie et la SEC. Les sociétés de cryptographie affirment qu'elles créent un écosystème financier transparent et décentralisé en utilisant la technologie de la chaîne de blocs pour stocker et transférer de la valeur, tandis que la SEC estime que la plupart des crypto-monnaies devraient être réglementées en tant que titres, car ce sont essentiellement des contrats d'investissement qui promettent un retour financier aux clients. L'affaire Ripple donnera le ton et l'orientation de la manière dont les États-Unis réglementeront la crypto-monnaie à l'avenir.
Parce que la SEC a été réprimandée pour ne pas avoir précisé quelles crypto-monnaies et quels actifs numériques elle considère comme des titres, l'affaire Ripple devrait établir une référence. Au lieu d'engager un dialogue avec les acteurs de l'industrie, l'agence a été accusée de s'engager dans une "régulation par l'application", qui comprend des menaces d'action en justice et des poursuites. L'affaire Ripple aura presque certainement des implications considérables pour l'industrie américaine de la cryptographie, et son issue sera étroitement surveillée par les sociétés de cryptographie et les régulateurs.
Source : https://coinpedia.org/ripple/pro-crypto-lawyer-predicts-no-settlement-in-ripple-vs-sec-lawsuit/