Le conseiller juridique représentant les échanges cryptographiques Bittrex et Poloniex s'est joint aux appels pour que le cabinet d'avocats Roche Freedman soit résilié du procès en cours à la suite de la controverse entourant le cabinet.
Les avocats s'inquiètent de l'implication de Roche dans la vidéo virale
Kyle Roche, associé fondateur du cabinet de litige crypto, Roche Freedman LLP, s'est récemment retiré de plusieurs recours collectifs intentés par son cabinet d'avocats. Le retrait de l'avocat était une réponse à une vidéo virale qui a circulé montrant l'avocat discutant d'associations avec Ava Labs, les principaux développeurs d'Avalanche.
La décision de Kyle Roche de se retirer de plusieurs recours collectifs n'a pas rassuré les avocats des accusés dans les poursuites de son cabinet. L'émetteur de pièces stables Tether a demandé que Roche Freedman soit retirée du recours collectif contre la société.
Désormais, les avocats de Poloniex et de Bittrex multiplient les appels à la résiliation complète du cabinet d'avocats de l'affaire, en déposant une lettre de plainte auprès du tribunal de district américain du district sud de New York.
Dans la lettre, les avocats ont déclaré:
Les récentes déclarations de M. Roche soulèvent de sérieuses inquiétudes quant à l'intention derrière une telle découverte et à la manière dont elle sera utilisée, tandis que les défendeurs de l'échange apprécient qu'une ordonnance de protection ait été rendue dans cette affaire et que les avocats puissent s'attendre à se conformer à ces ordonnances, M. Les déclarations de Roche indiquent clairement qu'il a déjà utilisé des documents confidentiels produits dans le cadre d'un litige à des fins inappropriées.
Roche Freedman riposte
Roche Freedman a répondu aux appels, soulignant que les déclarations de Roche dans les vidéos divulguées étaient "manifestement faux” et ont été complètement sortis de leur contexte, ils ont également allégué que les vidéos avaient été enregistrées dans des circonstances douteuses dans un complot ourdi par un accusé d'un autre recours collectif.
Toujours à "éviter de détourner inutilement l'attention du fond de l'affaire« Le cabinet a confirmé qu'il avait retiré Roche de sa pratique de recours collectifs, l'avait éliminé des autres recours collectifs du cabinet et Roche lui-même avait perdu tout intérêt financier dans l'affaire Tether.
Le cabinet d'avocats a déclaré qu'il organiserait une conférence de presse pour traiter de la question à l'étude si le tribunal examinait la demande de retrait du cabinet du recours collectif.
Le cas en question : quels sont les faits ?
En juin 2020, un groupe de commerçants et de sociétés commerciales a fusionné pour intenter une action en justice contre Tether, sa plateforme d'échange sœur, Bitfinex, Bittrex et Poloniex devant le tribunal du district sud de New York. Le procès alléguait que le groupe d'échanges utilisait Tether pour manipuler les marchés de la cryptographie, affirmant que Tether s'était émis de l'USDT sans garantie en dollars, puis avait vendu les jetons nouvellement émis aux échanges. Ils ont également affirmé que les échanges savaient que Bitfinex transférait de grandes quantités de USDT non soutenu sur leurs plates-formes.
En septembre 2021, la juge Katherine Polk Failla a conservé certaines de ces réclamations pour être plaidées et en a rejeté d'autres. Au total, l'ordonnance a rejeté six demandes, confirmé cinq demandes et en a partiellement rejeté une. La plainte rejetée la plus populaire était celle en vertu de la loi sur les organisations influencées et corrompues par les racketteurs ou la loi RICO.
Source : https://crypto.news/poloniex-and-bittrex-join-tethers-war-against-roche-freedman/