Les décideurs politiques font monter la pression sur les nouvelles lois européennes sur la cryptographie lors de l'audience FTX

Décideurs de l'UE a fait pression sur l'application des réglementations cryptographiques à l'échelle du bloc au sein de la commission économique du Parlement européen aujourd'hui à la suite de l'effondrement spectaculaire de FTX. 

Les régulateurs n'étaient pas d'accord sur la question de savoir si le Le projet de loi de l'UE sur les marchés des crypto-actifs, qui a été reporté pour un vote final en février, est un pansement suffisant pour les implications de la débâcle.

"L'effondrement appelle un besoin urgent du règlement MiCA", a déclaré Alexandra Jour-Schroeder, adjointe à l'unité financière de la Commission européenne. "Aucune entreprise active sur le marché de l'UE ne sera autorisée à se livrer aux pratiques auxquelles FTX se livrerait prétendument."

FTX a connu une disparition dramatique après l'effondrement de son jeton natif, FTT, un crash qui affecté des millions d'utilisateurs et de nombreuses entreprises. L'échange, qui était évalué à 32 milliards de dollars au début de l'année, déposé pour la protection contre les faillites le 11 novembre. Les retombées ont fait tourner la tête des régulateurs du monde entier. 

«Ce n'était pas un échec de la technologie blockchain, de la communauté ni des modèles commerciaux en soi. Ce qui était responsable, c'était le comportement et l'orgueil d'un individu », a déclaré le législateur de centre droit Stefan Berger, négociateur en chef du Parlement sur le MiCA. "Sam Bankman-Fried, en d'autres termes." 

Jour-Schroeder a souligné les pratiques "douteuses" qui ont conduit à l'échec de FTX, y compris la mauvaise gestion de "la gouvernance, les contrôles d'entreprise, la tenue de registres, l'utilisation abusive des actifs des clients, la prise de risques injustifiée et potentiellement même la fraude".

"Les preuves sont nombreuses qu'il existe des faiblesses dans l'industrie", a déclaré Steffen Kern, responsable de l'analyse des risques et de l'économie au sein de l'Autorité européenne des marchés financiers, l'Autorité européenne des marchés financiers (ESMA). L'autorité continuera d'émettre des avertissements pour les consommateurs qui investissent dans la cryptographie, a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, certains membres de gauche de l'audience ont adopté une approche plus dure.

"J'aimerais que la commission se réveille un peu", a déclaré la députée européenne Aurore Lalucq. « Pouvons-nous vraiment garder la tête haute et dire que Binance, par exemple, qui est enregistré en Europe en France, ne pourrait pas faire faillite ? La réponse est non."

L'eurodéputé Ernest Urtasun a exprimé de "sérieux doutes que MiCA aurait empêché" l'échec de FTX.

Le co-négociateur de la MiCA, Eero Heinäluoma, a déclaré que "le secteur a été irrité lorsque nous parlons de la nécessité de règles et de supervision".

Le député européen Chris MacManus a demandé l'accélération de la réglementation MiCA, car les nouvelles lois n'entreront en vigueur qu'en 2024 au plus tôt. 

La mise en œuvre de MiCA sera "une priorité absolue", a déclaré Jour-Schroeder, ajoutant qu'il y a des choses "qui ne peuvent pas être faites du jour au lendemain". Les régulateurs financiers de l'UE sont chargés de rédiger les règles de mise en œuvre de la MiCA jusqu'en 2024. "Il n'est pas non plus interdit de terminer avant l'expiration du délai", a ajouté le commissaire financier.

L'UE est toujours en train de rattraper les États-Unis, où le géant de la cryptographie en difficulté figure en bonne place dans l'agenda des législateurs. Plus tôt en novembre, le Congrès sondé l'effondrement de FTX et le rôle de l'échange rival Binance, provoquant un certain nombre d'audiences.

Le comité financier de la Chambre des États-Unis est anticipant une première audience enquêtant sur FTX le 13 décembre. Au Sénat, la commission de l'agriculture est tenue une audience jeudi, et le comité des banques devrait calendrier un aussi.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Tous droits réservés. Cet article est fourni à titre informatif seulement. Il n'est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.