L'opération Choke Point pourrait être la plus grande bataille réglementaire de Crypto

L'industrie de la cryptographie reste à l'aube de réglementations globales potentielles et d'un examen minutieux de la part des régulateurs du monde entier. Cela est particulièrement vrai aux États-Unis, où les organismes de surveillance fédéraux tentent de réprimer la cryptographie dans le cadre d'une opération appelée "Choke Point 2.0". 

En 2022, l'industrie de la cryptographie a subi de multiples effondrements institutionnels qui ont anéanti des milliards de dollars du marché. Cela a fait perdre tout ce qu'ils avaient à de nombreux clients de ces plates-formes, obligeant les régulateurs à intervenir et à sévir contre l'industrie.

Elliptic, une société d'analyse de blockchain, a publié un rapport détaillant sa prédiction pour les réglementations cryptographiques cette année. La société a déclaré que 2023 verrait une augmentation des sanctions dans l'espace cryptographique alors que les régulateurs mondiaux resserraient les réglementations dans l'industrie - et c'était juste pour l'argent. 

L'évolution de l'opération Choke Point  

Le gouvernement américain a particulièrement commencé à accélérer sa répression de l'industrie de la cryptographie. Les régulateurs de plusieurs départements s'unissent pour régner sur les projets et les entreprises de cryptographie.

Cet assaut continu et coordonné est appelé "Operation Choke Point 2.0", un terme inventé par le partenaire de Castle Island Ventures Nic Carter. 

Pour ceux qui ne sont pas familiers, l'opération initiale «Choke Point» était une répression coordonnée des entreprises considérées à haut risque par les régulateurs américains. Leur principale tactique consistait à faire pression sur le secteur bancaire pour qu'il cesse de faire affaire avec des entreprises de secteurs spécifiques, même si la plupart opéraient dans les limites de la loi. 

L'opération a commencé en 2013, et de nombreuses entreprises liées aux armes à feu, à la drogue, aux prêts et à d'autres industries à risque ont perdu l'accès aux services bancaires aux États-Unis. Choke Point a été controversé principalement parce qu'il n'a jamais été officiellement voté par les politiciens américains et qu'il s'agissait en quelque sorte d'une opération voyou. 

On croit à provenir avec le ministère de la Justice (DOJ), agissant prétendument sur les ordres du président de l'époque, Barack Obama. 

La guerre qui fait rage contre la crypto

Fait intéressant, l'opération Choke Point était probablement responsable de la raison pour laquelle entreprises cryptographiques avait de la difficulté à accéder aux services bancaires au début. En effet, l'opération a été lancée à peu près au même moment où la crypto a connu sa première vague notable de croissance et d'adoption du début au milieu des années 2010.

Carter explique que l'incapacité de l'industrie de la cryptographie à accéder aux services bancaires onshore a rapidement conduit à la montée en puissance d'alternatives offshore. Plus particulièrement, cela comprend Tethers'USDT stablecoin. 

Dans le même ordre d'idées, une approche plus ciblée semble être menée aujourd'hui. Il y a des spéculations selon lesquelles cette deuxième phase, "Operation Choke Point 2.0", a commencé au début de 2022. 

L'un des premiers exemples de cela a eu lieu au début de 2022 lorsque JPMorgan a soudainement fonds à capital fermé le compte bancaire du fondateur d'Uniswap, Hayden Adams. 

Ancienne marchandise Contrats à terme Le chef de la Commission commerciale (CFTC), Brian Quintenz, a répondu par un commentaire. Il a suggéré qu'il s'agissait probablement d'un "débancage parallèle de la crypto par la Réserve fédérale et les examinateurs bancaires de l'OCC".

L'effondrement de FTX a allumé un feu sous les régulateurs

Cela pose la question de savoir qui a donné le feu vert à cette répression. Carter sent que Joe L'administration Biden et le Parti démocrate ont été ceux qui ont mis ce plan en marche. Certains se demandent si Choke Point 2.0 a commencé en 2022, pourquoi n'a-t-il affecté l'industrie de la cryptographie que récemment ? Cela pourrait être dû au fait que les politiciens anti-crypto sont occupé avec les élections de mi-mandat de 2022. 

Les effondrement of Terra et son stablecoin algorithmique, l'implosion de Three Arrows Capital et l'insolvabilité de Celsius ont tous attiré l'attention des politiciens américains. Mais, le co-effondrement de FTX et d'Alameda était la cerise sur le gâteau gâteau dont les régulateurs avaient besoin pour augmenter la chaleur.

Contrairement aux trois autres fiascos crypto mentionnés ci-dessus, l'effondrement de FTX et d'Alameda a également affecté Silvergate, une énorme banque américaine. Bientôt, Signature, une autre banque crypto-friendly, annoncé cela réduirait les dépôts des clients crypto, les obligeant à retirer leur argent ou éventuellement à fermer leurs comptes.

De nouveaux problèmes dans la nouvelle année

Le 3 janvier semble avoir été le début officiel de la deuxième itération de l'opération. Ce jour-là, la Réserve fédérale, la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) et l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) éteindre une déclaration commune. suggérant que les banques cessent de détenir des cryptos et se détournent du secteur. 

En janvier, la Fed a introduit une politique qui rendrait plus difficile le démarrage des crypto-banques. Le même jour, l'administration Biden a publié une feuille de route sur la crypto-monnaie, qui recommandait aux fonds de pension de rester à l'écart de la crypto. 

Les mesures de répression visibles contre les entreprises bancaires favorables à la cryptographie ont affecté l'industrie de la cryptographie. Binance, la plus grande bourse, suspendu Virements bancaires en USD vers et depuis son échange. Cela s'est produit quelques semaines seulement après que Binance a annoncé que son partenaire bancaire (Signature) n'accepterait pas les transferts vers et depuis l'échange de moins de 100,000 XNUMX $.