Novogratz reconnaît qu'il s'est « trompé » sur les risques liés à l'effet de levier crypto

L'investisseur milliardaire Mike Novogratz a reconnu qu'il avait totalement raté la cible en ce qui concerne ses perspectives sur le marché de la cryptographie, l'étendue des risques d'effet de levier qui s'y trouvaient et ce que cela signifiait pour Bitcoin (BTC / USD).

Le fondateur de Galaxy Digital a déploré l'environnement réglementaire qui a permis à certaines sociétés de cryptographie de basculer tête baissée dans la tourmente, un peu plus comme ce qui s'est passé lors de la crise financière de 2008.

Vous recherchez des actualités rapides, des astuces et des analyses de marché?

Inscrivez-vous dès aujourd'hui à la newsletter Invezz.

Il a également dénoncé le manque de mesures d'autorégulation sérieuses et le fait que les agences chargées de surveiller l'espace d'investissement auraient pu faire plus pour protéger les investisseurs.

"Crise à part entière"

Dans ses remarques de mardi, faites à la Sommet Bloomberg Crypto, l'investisseur a déclaré qu'il ne pensait pas que le marché de la cryptographie était préparé à "l'ampleur des pertes qui apparaîtraient dans les bilans des institutions professionnelles".

Mais ce qui s'est passé s'est transformé en une "chaîne d'effets en guirlande", a-t-il ajouté, les turbulences à grande échelle nuisant à la confiance des investisseurs.

Cela s'est transformé en une crise du crédit à part entière avec une liquidation complète et d'énormes dommages à la confiance dans l'espace. »

Novogratz commentait les turbulences générales qui continuent d'engloutir le marché de la cryptographie, avec l'effondrement dramatique de Terra - à la fois le stablecoin UST et la crypto-monnaie LUNA - exacerbant la crise via Capitale des trois flèches.

Contagion de l'exposition au fonds spéculatif crypto a plus d'entreprises déclarant faillite ou faisant face à d'énormes trous noirs dans leurs bilans.

Il y avait une gestion des risques insensée où les entreprises prenaient un effet de levier massif - une inadéquation actif-passif - ce qui signifie qu'elles avaient des dépôts à court terme, puis elles les prêtaient à long terme. Je veux dire, ce sont les deux façons dont les gens font toujours faillite. »

Mais selon lui, l'hiver crypto et les retombées qui en ont découlé peuvent être vus comme «une publicité pour plus de transparence et plus de DeFi. »

"Darn mal" sur Bitcoin

Novogratz a également commenté le prix du Bitcoin, notant que toutes les pertes de marge dans l'écosystème ont contribué à pousser le prix au plus bas de 17,000 XNUMX $. Il reconnaît s'être trompé dans son perspectives antérieures des plus bas de la BTC pour 2022, y compris celui sur un fond autour de la zone de 28,000 30,000 $ à XNUMX XNUMX $.

"J'avais terriblement tort parce que je n'avais pas réalisé l'ampleur de l'effet de levier dans le système», a-t-il déclaré à propos de sa prédiction et de ce qui s'est passé lorsque le marché s'est effondré.