Crypto

"Plus personne n'a laissé de banque aux entreprises de cryptographie" - Crypto Twitter réagit

03/13/2023
Nouvelles Bitcoin Ethereum

Les entreprises de cryptographie pourraient avoir plus de mal à accéder aux partenaires bancaires traditionnels avec la perte de deux grandes banques crypto-friendly en moins d'une semaine, selon certains membres de la communauté crypto. 

Le 12 mars, la Réserve fédérale a annoncé la fermeture de la Banque Signature dans le cadre des "actions décisives" pour protéger l'économie américaine, citant le "risque systémique". Il est venu quelques jours seulement après le fermeture d'une banque américaine – Silicon Valley Bank – qui a reçu l'ordre de fermer le 10 mars.

Une semaine avant, Silvergate Bank, une autre banque crypto-friendly a annoncé qu'elle fermerait ses portes et procéderait à une liquidation volontaire le 8 mars.

Au moins deux de ces banques étaient considérées comme des piliers bancaires importants pour l'industrie de la cryptographie. Selon l'assurance INSTITUTIONNELS , Signature Bank disposait de 88.6 milliards de dollars de dépôts au 31 décembre.

L'investisseur en crypto Scott Melker, également connu sous le nom de The Wolf Of All Streets – comme beaucoup d'autres qui se sont tournés vers Twitter après la nouvelle – pense que l'effondrement des trois banques laissera les sociétés de cryptographie "essentiellement" sans options bancaires.

Image(s)

«Silvergate, Silicon Valley et Signature ont tous fermé. Les déposants seront guéris, mais il ne reste pratiquement plus personne pour les sociétés de cryptographie bancaires aux États-Unis », a-t-il déclaré.

Meltem Demirors, directeur de la stratégie du gestionnaire d'actifs numériques Coinshares commun des préoccupations similaires sur Twitter, soulignant qu'en une semaine seulement "la crypto en Amérique n'a pas été bancarisée". Elle a noté que SEN et SigNet "sont les plus difficiles à remplacer".

Le Silvergate Exchange Network (SEN) et le « Signet » de Signature Bank étaient des plates-formes de paiement en temps réel qui permettaient aux clients commerciaux de cryptographie d'effectuer des paiements en temps réel en dollars à tout moment.

Leur perte pourrait signifier que "la liquidité de la cryptographie pourrait être quelque peu altérée", selon aux commentaires de Nic Carter de Castle Island Ventures dans un rapport de CNBC du 12 mars. Il a noté que Signet et SEN étaient tous deux essentiels pour que les entreprises obtiennent leur accord, mais espère que d'autres banques interviendront pour combler le vide.

D'autres pensent que la fermeture des trois entreprises permettra à une autre banque d'intervenir et de combler le vide. 

 Jake Chervinsky, responsable de la politique du promoteur de la politique de cryptographie, la Blockchain Association, a déclaré que la fermeture des banques créera un "énorme fossé" sur le marché des services bancaires crypto-amicaux. 

« De nombreuses banques peuvent saisir cette opportunité sans prendre les mêmes risques que ces trois-là. La question est de savoir si les régulateurs bancaires essaieront de faire obstacle », a-t-il ajouté.

Pendant ce temps, d'autres ont suggéré il existe déjà des alternatives viables.

Mike Bucella, associé général de BlockTower Capital, dit CNBC, de nombreux acteurs du secteur sont déjà en train de passer à Mercury Bank et Axos Bank.

«À court terme, la crypto-banque en Amérique du Nord est un endroit difficile», a-t-il déclaré.

"Cependant, il y a une longue queue de banques challengers qui pourraient prendre le relais."

Ryan Selkis, PDG de la société de recherche blockchain Messari, noté les incidents ont vu les "rails bancaires de Crypto" fermés en moins d'une semaine, avec un avertissement de l'avenir pour l'USDC

« Ensuite, USDC. Le message de DC est clair : la crypto n'est pas la bienvenue ici », a-t-il déclaré.

"L'ensemble de l'industrie devrait se battre comme un enfer pour protéger et promouvoir l'USDC à partir de maintenant. C'est le dernier stand pour la crypto aux États-Unis », a ajouté Selkis.

Circle, l'émetteur du stablecoin USDC, a confirmé le 10 mars que les virements initiés pour supprimer les soldes n'avaient pas encore été traités, laissant 3.3 milliards de dollars sur ses 40 milliards de dollars Réserves de l'USDC à la Silicon Valley Bank (SVB).

Connexe: Effondrement de la Silicon Valley Bank : tout ce qui s'est passé jusqu'à présent

La nouvelle a incité l'USDC à hésiter par rapport à son ancrage, tombant parfois en dessous de 90 cents sur les principales bourses.

Cependant, depuis le 13 mars, l'USDC est remontant à son ancrage à 1 $ suite à la confirmation du PDG Jeremy Allaire que ses réserves sont en sécurité et l'entreprise a de nouveaux partenaires bancaires alignés.