Le co-fondateur de Meramask, David Finlay, a critiqué un nouveau cas d'utilisation de jetons non fongibles (NFT) qui a vu le largage d'un jeton de service NFT à l'adresse du portefeuille du défendeur.
"Un terrible précédent"
Dans un fil de tweet Lundi (13 juin 2022), Finlay a déclaré que le largage aérien des convocations légales aux adresses cryptographiques est un terrible précédent. Les commentaires de Finlay sont en réponse à une affaire civile en cours dans laquelle l'un des intimés s'est vu signifier une ordonnance d'interdiction via un NFT parachuté.
Plus tôt en juin, Holland & Knight et Bluestone, avocats représentant l'échange de crypto-monnaie LCX, ont signifié une ordonnance d'interdiction temporaire via un jeton de service NFT à l'adresse du portefeuille du défendeur.
LCX a subi un piratage en janvier 2022 qui a entraîné la perte de près de 8 millions de dollars de crypto-monnaies de l'un des portefeuilles chauds de la plateforme. Depuis l'incident, l'échange crypto a travaillé avec les forces de l'ordre de divers pays pour suivre les fonds volés et identifier le pirate.
Selon LCX, la méthode employée par les avocats de la bourse a été approuvée par la Cour suprême de New York.
Commentant le développement, Finlay a déclaré:
"C'est un terrible précédent. Cela ne se développera pas rapidement (combien de chaînes êtes-vous légalement obligé de regarder ?) Et impliquerait que les utilisateurs doivent légalement se soumettre à tout type de harcèlement aérien s'ils ont une adresse publique, juste pour être à la disposition du tribunal. »
En outre, le co-fondateur de Metamask a déclaré que le système pouvait être abusé, affirmant «Si ne pas être au courant d'un NFT est un aveu de culpabilité, commencez à larguer quiconque avec des combinaisons douteuses en tant que NFT. Peut-être commencer par ce juge, s'il a une adresse publique. Faites-le sur une chaîne moins populaire.
De tels abus ne sont pas rares dans l'espace crypto où les pirates sont même connus pour envoyer une partie de leur butin à des adresses bien connues. En tant que Finlay, un tel précédent établi pourrait causer des problèmes importants sur toute la ligne, d'autant plus que les services de notification en chaîne qui alertent un utilisateur des messages transmis en chaîne n'ont pas encore décollé.
Concernant les litiges et la culture 'Anon' de Crypto
La confidentialité et l'anonymat font partie des valeurs fondamentales de la crypto et bien que cela puisse fonctionner dans le domaine de la résistance à la censure, cela peut soulever des problèmes dans le domaine des litiges civils et des procédures pénales. Avec la montée en puissance continue de l'industrie, le système judiciaire pourrait être le prochain à trouver un moyen de gérer les particularités de l'espace des crypto-monnaies.
La Haute Cour de Singapour a récemment bloqué la vente d'un Bored Ape Yacht Club NFT en raison d'une affaire en cours entre deux personnes. L'un des individus, le prévenu dans cette affaire, est un collectionneur pseudonyme de NFT appelé "chefpierre".
Le géant du marché NFT, OpenSea, a bloqué la vente du NFT en question. Il n'est cependant pas clair si l'action a été prise en raison de la décision du tribunal de Singapour.
Le cas de Hodlnaut et Craig Wright, le créateur autoproclamé de Bitcoin est peut-être le meilleur exemple d'une procédure judiciaire impliquant un personnage crypto anonyme. Cette affaire de diffamation comprenait même des tentatives de doxer le pseudonyme Hodlnaut.
Source : https://crypto.news/metamask-co-founder-legal-crypto-addresses/