Lummis-Gillibrand Crypto Bill - Une étape importante dans la clarification de la réglementation -

• La SEC s'est distinguée par son comportement agressif mais imprévisible envers les entreprises de cryptographie
• L'article 601 de la loi sur l'innovation financière responsable crée une structure pour les pièces stables réglementées
• La sphère de sécurité de trois ans de Pierce semble plus raisonnable que celle de deux ans de Lummis-Gillibrand

Le mois dernier, la sénatrice du Wyoming Cynthia Lummis et la sénatrice de New York Kirsten Gillibrand ont dévoilé leur proposition officielle bipartite tant attendue de fabriquer un système administratif gouvernemental pour les monnaies numériques comme Bitcoin. 

Dans le cas où le projet de loi, appelé Capable Financial Innovation Act, deviendrait une réglementation, les États-Unis pourraient rapidement dépasser leurs rivaux et devenir le précurseur mondial du développement et de la considération de la cryptographie.

Comment la clarté administrative peut améliorer le développement

Un élément de base typique des discussions sur la stratégie publique est que de nombreuses directives étoufferont le développement, en réduisant la capacité des hommes d'affaires et des organisations à concocter de meilleures approches pour résoudre les problèmes anciens. Ceci est valide. Pourtant, un climat administratif douteux est comparativement terrible, compte tenu du fait qu'il est difficile pour les organisations de consacrer énormément de temps, d'efforts et de capitaux à des aventures que l'autorité publique choisit plus tard comme illégales.

Le climat administratif américain pour la cryptographie a été indépendamment terrible, poussant un grand nombre d'organisations les plus créatives vers la mer. L'un des principaux contributeurs à ce problème est que les secteurs commerciaux monétaires américains sont contrôlés par quelques organisations libres dont le champ d'application couvre : le plus frappant, la Securities and Exchange Commission (SEC), la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), le US Depository Department, et la banque centrale américaine. 

Dans différents pays, ces capacités administratives relèvent d'une organisation unique, ce qui facilite la proposition de lignes directrices stables pour les nouvelles classes de ressources.

Sous les organisations Biden et Trump, la SEC a été remarquable pour sa manière énergique mais inhabituelle de se comporter envers les organisations cryptographiques. En septembre dernier, par exemple, la SEC a conseillé à Coinbase de mettre fin à ses travaux pour offrir des versements d'intérêts à ses clients, affirmant que ces versements d'intérêts étaient des protections. Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, dans une longue entrée de blog, a fait part de son mécontentement quant au fait que les efforts de Coinbase pour partager prudemment son plan d'articles avec la SEC étaient sans résultat.

A LIRE AUSSI: L'Allemagne et les États-Unis sont les pays les plus favorables à la cryptographie

Un grand succès pour la CFTC

Lummis-Gillibrand sépare vraiment le monde des ressources informatisées en trois seaux : les objets, les protections et les ressources subordonnées. 

En effet, le projet de loi caractérise les ressources auxiliaires informatisées comme des jetons cryptographiques qui, tout en fluctuant en estime, ne procurent pas au détenteur un avantage ou une part de revenu d'autres intérêts monétaires, par exemple une obligation ou une valeur dans l'organisation qui donne les jetons. D'autre part, les actions publiques conventionnelles offrent des participations dans les organisations responsables.

De manière significative, en vertu de l'article 301 du projet de loi, les bailleurs de fonds de ces ressources auxiliaires seraient censés faire des révélations spécifiques à la SEC. 

Lummis-Gillibrand deviendra-t-il à un moment donné une réglementation ?

Au cas où Lummis-Gillibrand passerait devant le Congrès, les États-Unis passeraient en un clin d'œil du statut de crypto en reste au précurseur mondial des directives sur les ressources informatisées. Aujourd'hui, de nombreuses organisations de cryptographie inventives - mais peut-être pas la plupart - sont domiciliées à l'étranger, pour se protéger de la méthodologie administrative brumeuse et aveugle de l'Amérique. En vertu du projet de loi, quoi qu'il en soit, tout cela changerait. 

Les principes d'exposition et de simplicité de la loi sur l'innovation financière responsable constitueraient un élément de contrôle de la qualité pour les meilleures entreprises, établissant un climat dans lequel les règles américaines pourraient agir comme le meilleur climat d'intérêt pour le développement.

Cependant, il n'est pas satisfaisant de savoir quand, ou encore si, Lummis-Gillibrand deviendra une réglementation. Washington fonctionne mieux sous les heures limites, et du point de vue du Congrès, il n'y a pas de désespoir évident pour expliquer les directives sur les ressources informatisées. Les gauchistes au Sénat, en particulier, sont centrés sur le travail à travers un arrangement sur les médicaments prescrits par des professionnels valorisant le changement et les augmentations de service.

Andrew est un développeur de blockchain qui a développé son intérêt pour les crypto-monnaies pendant ses études post-diplôme. Il est un fin observateur des détails et partage sa passion pour l'écriture tout en étant développeur. Ses connaissances en backend sur la blockchain l'aident à donner une perspective unique à son écriture

Derniers articles parAndrew Smith (voir tous)