La récente décision de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis de réviser la sanction imposée à LBRY, une startup crypto, a déclenché un débat controversé autour de l'approche de l'agence pour classer les crypto-monnaies en tant que titres. Dans les dossiers judiciaires, la SEC a cité les difficultés financières de LBRY comme raison de la révision de la sanction, ce qui a conduit LBRY à remettre en question le double récit de la SEC concernant sa crypto-monnaie, LBC.
En outre, LBRY a fait référence au dossier Coinbase de la SEC, qui demandait des éclaircissements sur la manière dont les lois sur les valeurs mobilières s'appliquent au marché. Cet article se penche sur les actions de la SEC, la réponse de LBRY et les implications plus larges pour l'industrie.
Sanction révisée de la SEC et critique de LBRY
La décision de la SEC de réviser la sanction imposée à LBRY a soulevé des sourcils au sein de la communauté crypto. Initialement, la SEC a imposé une amende de 22 millions de dollars à LBRY dans le cadre d'un procès alléguant des violations des lois américaines sur les valeurs mobilières liées à la vente de sa crypto-monnaie, LBC. Cependant, la SEC a par la suite révisé la pénalité à un montant considérablement réduit de 111,614 XNUMX $, citant la supposée incapacité de payer de LBRY et son statut de quasi-disparition.
LBRY a contesté le raisonnement de la SEC, attirant l'attention sur le double récit de l'agence. LBRY soutient que l'accent mis par la SEC sur ses difficultés financières contredit sa classification de LBC comme un titre. La société souligne les commentaires de la SEC concernant les déclarations de son personnel sur le droit des valeurs mobilières, soulignant l'incohérence de l'approche de l'agence. La référence de LBRY au dossier Coinbase de la SEC souligne encore sa frustration face au manque de clarté de l'organisme de réglementation.
Demande de refus de clarification de la SEC et critique du président Gensler
Dans un développement récent, la SEC a demandé à un juge de rejeter la demande de Coinbase d'obliger l'agence à répondre à une pétition de réglementation. Coinbase a cherché à clarifier la manière dont les lois sur les valeurs mobilières s'appliquent au marché de la cryptographie, dans le but de lever l'ambiguïté entourant le paysage réglementaire. Cette demande a cependant été refusée par la SEC, renforçant le manque de transparence et de clarté entourant la classification des crypto-monnaies.
Le président de la SEC, Gary Gensler, a été au centre des critiques pour sa position selon laquelle la majorité des actifs cryptographiques devraient être classés comme des titres sur la base des règles existantes. Les législateurs ont fait part de leurs inquiétudes quant au manque de directives claires et à l'effet étouffant potentiel sur l'innovation au sein de l'industrie de la cryptographie. La dernière déclaration de LBRY reflète la frustration partagée par de nombreux acteurs de l'industrie concernant la réticence de la SEC à fournir une clarté réglementaire.
Le défi de LBRY et le non-respect par la SEC des déclarations du personnel
La réponse de LBRY à l'accent mis par la SEC sur une seule phrase d'un modérateur bénévole non rémunéré dans leur chat communautaire comme preuve que LBC est une sécurité révèle le scepticisme de l'entreprise à l'égard de l'approche de la SEC. LBRY remet en question le poids accordé à ces déclarations et conteste le mépris de la SEC même pour les déclarations des cadres supérieurs sur le droit des valeurs mobilières. Cela ajoute encore à la préoccupation croissante concernant le manque de cohérence et de transparence dans le processus décisionnel de la SEC concernant les crypto-monnaies.
L'implication plus large du défi de LBRY est la nécessité d'un cadre réglementaire complet et clair pour les crypto-monnaies. Alors que le marché de la cryptographie continue de se développer et d'évoluer, il est essentiel d'établir des lignes directrices qui trouvent un équilibre entre la protection des investisseurs et la promotion de l'innovation. L'état actuel d'ambiguïté réglementaire entrave non seulement la croissance de l'industrie, mais laisse également les acteurs du marché dans un état d'incertitude.
Conclusion
La bataille en cours entre LBRY et la SEC met en évidence les défis auxquels l'industrie de la cryptographie est confrontée pour naviguer dans le paysage réglementaire. La révision par la SEC de la sanction imposée à LBRY, associée à son refus de clarifier la manière dont les lois sur les valeurs mobilières s'appliquent aux crypto-monnaies, souligne la nécessité d'un cadre réglementaire cohérent et transparent.
Source : https://www.cryptopolitan.com/secs-double-standards-lbry-challenges-crypto/