Le règlement SEC de Kim Kardashian pourrait compliquer son autre cas de crypto

 Kim Kardashian a fait les gros titres cette semaine lorsque la Securities and Exchange Commission a rendu public une amende et un règlement avec elle pour avoir prétendument omis de divulguer les revenus liés à sa promotion du jeton EMAX.

Bien que le règlement mette fin à son affaire avec le gouvernement, cela peut compliquer un recours collectif qui demande des dommages-intérêts à Kardashian, à d'autres endosseurs de célébrités et aux dirigeants de la société qui a créé le projet, EthereumMax.

En janvier de cette année, Ryan Huegrich apporté un costume au nom de tous les investisseurs qui ont acheté des jetons EMAX entre le 14 mai et le 17 juin 2021, affirmant que les dirigeants et les promoteurs ont fait des déclarations fausses ou trompeuses via les réseaux sociaux et d'autres promotions. Parmi ces promoteurs figurent le boxeur Floyd Mayweather Jr., l'ancien joueur de la NBA Paul Pierce et Kardashian, qui ont tous déposé des requêtes pour rejeter l'affaire contre eux.

La plainte accuse les dirigeants d'EthereumMax d'utiliser des célébrités pour "duper les investisseurs potentiels afin qu'ils fassent confiance aux opportunités financières disponibles avec les jetons EMAX". Huegrich affirme que les dirigeants ont gonflé le prix du jeton avec ces mentions de célébrités pour vendre leurs propres avoirs à profit.

Dans son règlement de 1.26 million de dollars avec la SEC, Kardashian n'a ni accepté ni nié les actes répréhensibles, un arrangement standard pour les règlements civils. Cela signifie que les accusations ne peuvent pas être utilisées comme preuve claire d'actes répréhensibles dans le cas d'un recours collectif.

Pourtant, cela pourrait saper les tentatives de rejeter l'affaire de Kardashian et de ses coaccusés selon Curtis Miner, un avocat plaidant du cabinet Colson Hicks Eidson qui a défendu le musicien et producteur de disques DJ Khaled dans un recours collectif concernant une offre initiale de pièces pour CentraTech.  

"Cela donne une crédibilité instantanée", a déclaré Curtis Miner, avocat chez Colson Hicks Eidson, qui a défendu DJ Khaled dans un recours collectif similaire. "Si une agence gouvernementale a intenté une action contre elle et qu'elle l'a réglée, cela donne une crédibilité instantanée aux revendications du plaignant."

D'autres avocats ont accepté, bien qu'ils aient refusé de rendre compte de l'affaire.

La Federal Trade Commission, qui établit des règles sur la vérité et la transparence dans la publicité, a publié l'orientation en 2019 pour que les influenceurs des médias sociaux étiquettent leurs publications s'ils sont payés pour eux. Bien que la SEC ait ses propres règles, elles sont largement parallèles à celles de la FTC en termes de publicité et de mentions. L'organisme de réglementation des valeurs mobilières a publié une vidéo mettant en vedette le président Gary Gensler et un acteur jouant un influenceur, jusqu'au mouvement «faire pleuvoir» devant la caméra, pour souligner sa position plus tôt cette semaine.  

Reza Izad, co-fondateur et partenaire d'Underscore Talent, une entreprise de Los Angeles qui représente une multitude d'influenceurs YouTube et TikTok avec de nombreux adeptes, a déclaré que lui et son entreprise conseillent à leurs clients de suivre de près ces directives. "

"Les directives indiquent clairement que le créateur de contenu doit divulguer s'il est payé par une marque, y compris la cryptographie", a-t-il déclaré à The Block.

Les publications sur les réseaux sociaux doivent refléter s'il existe un lien matériel - comme un paiement - entre la personne qui fait une recommandation en ligne et ce qu'elle publie. Cette distinction doit être considérée comme claire pour une personne moyenne, ce qui peut se résumer à des détails granulaires comme si la divulgation est au-dessus ou en dessous du bouton "Plus" sur Instagram. Les mentions de célébrités sur les publicités télévisées, comme celles qui ont surgi autour du Super Bowl de cette année, sont largement considérées comme payantes, mais les vidéos sur YouTube ou TikTok peuvent nécessiter un texte d'accompagnement à l'écran pour éviter d'éventuels problèmes juridiques.

L'équipe de défense juridique de Kardashian dans le recours collectif a souligné son utilisation de "#ad" dans l'un des messages en question, indiquant une nature promotionnelle pour les messages, pour lesquels elle a reçu 250,000 XNUMX $. Pierce, l'ancienne star de la NBA, a tweeté à plusieurs reprises à propos de la pièce, disant à ses abonnés "Je suis n pour le long terme" tandis que Mayweather a combattu un match d'exhibition contre YouTuber devenu boxeur Logan Paul qui a vendu des billets pour EMAX. Au tribunal, la défense de Pierce affirme que ses tweets étaient trop vagues pour être considérés comme trompeurs, tandis que Mayweather soutient que son rôle dans le match de boxe ne constitue pas une promotion du jeton et qu'il n'a fait aucune déclaration individuelle concernant le jeton.

Ce n'est pas le premier combat de Mayweather avec un recours collectif lié à une escroquerie symbolique présumée, et cette histoire pourrait informer le déroulement du recours collectif. 

Khaled et Mayweather de la même manière réglé avec la SEC sur CentraTech, une affaire historique en tant que première mesure d'exécution contre les revendeurs d'un ICO. Mais un juge a rejeté le recours collectif des investisseurs de CentraTech, qui réclamaient des dommages-intérêts au producteur de disques et au boxeur, entre autres, parce que les investisseurs n'ont finalement pas été en mesure de prouver que la promotion de Mayweather et DJ Khaled a directement conduit à leur investissement et au préjudice qui en a résulté.

Le règlement pourrait compliquer les tentatives en cours pour annuler l'affaire EMAX, mais comme l'a dit Miner, un vétéran de l'affaire CentraTech, ce n'est pas non plus "une carte gagnante automatique" pour ceux qui demandent des dommages-intérêts aux célébrités dans l'affaire.  

Pourtant, les plaignants dans l'affaire tenteront probablement de modifier leur dossier pour inclure le récent règlement Kardashian.

Avec des reportages supplémentaires de Colin Wilhelm et RT Watson. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Tous droits réservés. Cet article est fourni à titre informatif seulement. Il n'est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.