Existe-t-il un complot pour faire tomber Binance et la crypto ?

Les médias grand public ont rapporté que l'audit Binance Proof-of-Reserves n'était pas réellement un audit. D'autres ont rejoint la mêlée. Binance riposte.

Une rapport dans le Wall Street Journal précise que Binance tente de calmer les investisseurs mais que ses finances restent un mystère. Ici, le mystère renvoie à la audit de preuve de réserves réalisé par Mazars. 

Étant donné que le WSJ a publié un tel article, cela signifie que le FUD qui s'ensuit peut s'avérer assez difficile à battre pour Binance. De plus, une fois qu'une telle plate-forme grand public publie quelque chose comme ça, de nombreuses autres plates-formes d'information suivront probablement. CoinTelegraph, Investing.com et Zero Hedge, entre autres, l'ont déjà fait.

Rapport de preuve de réserves

Le problème semble être que certains experts ont déclaré que le rapport de preuve de réserves réalisé par Mazars n'est pas réellement un audit. Le rapport a été réalisé à l'aide d'une méthodologie appelée "procédure convenue" (AUP). 

Certains disent que c'est un problème parce que l'AUP est la façon dont Binance voulait que le rapport soit fait plutôt qu'un audit complet où l'auditeur décide lui-même comment il va mener le processus.

L'article du WSJ a mis en évidence une section du rapport intitulée "détails du rapport" où la quantité réelle de bitcoins détenue par Binance ne correspondait pas. Alors que le « solde du rapport sur le passif du client » indiquait 597,602 582,486, le « rapport sur le solde de l'actif » indiquait 3 XNUMX, soit une différence d'environ XNUMX %.

L'ex-PDG de Kraken rejoint la mêlée

Jesse Powell, ex-PDG de Kraken s'est joint à la mêlée lorsqu'il a tweeté que Binance avait admis être "insolvable" en ce qui concerne les "actifs dus vs jetons contrôlés". Il a accusé Binance d'utiliser la même "astuce de comptabilité collatérale" que FTX.

Le support client de Binance a répondu au tweet de Powell en disant qu'il n'avait pas compris et que "plus de mal que de bien" pourrait être fait par l'accusation qu'il avait portée. Ils ont poursuivi :

4-L '«écart» de 3% est dû au BTC prêté aux clients, via les programmes de marge ou de prêt, qui peuvent avoir utilisé des jetons hors du champ d'application du rapport comme garantie. Si nous en tenons compte (en d'autres termes, si nous ne fournissons pas ces prêts BTC), nous serions garantis à 101 %.

— Assistance client Binance (@BinanceHelpDesk) 8 décembre 2022

A quoi Powell a répondu :

On parle de 2 choses différentes. Le PoR n'est pas une preuve de garantie. La question est de savoir si vous avez 1: 1 BTC en garde pour chaque BTC dans le solde de quelqu'un (y compris les prêts et la marge). Si vous prêtez du BTC, ce BTC vient de quelque part.

- Jesse Powell (@jespow) 8 décembre 2022

Le support client de Binance a ensuite tweeté ce qui suit avec des tweets de clarification supplémentaires :

3-Il est important de souligner que les « soldes négatifs » sont des fonds empruntés par des clients qui ont choisi d'utiliser des produits sur marge et de prêt. Tous les prêts sont entièrement garantis à plus de 100 % et sont soumis à d'autres protocoles de gestion des risques tels que l'auto-liquidation, si nécessaire.

— Assistance client Binance (@BinanceHelpDesk) 8 décembre 2022

Retirer vos fonds de Binance ?

Travis Kling, CIO d'Ikigai Asset Management, a recommandé aux investisseurs de retirer leurs fonds de Binance, affirmant qu'il n'avait aucune preuve tangible pour le dire, mais a ajouté qu'il n'avait aucune preuve tangible sur FTX non plus avant son départ. vers le bas.

Il a cependant déclaré dans son dernier tweet sur le sujet que "je prie pour que Binance passe avec brio".

Pendant ce temps, CZ de Binance a continué à se battre contre ce qu'il considérait comme FUD. Il a fait une remarque énigmatique alléguant peut-être que certains des médias grand public étaient financés par quelqu'un qu'il n'était pas prêt à nommer :

smh, certains médias travaillent encore pour…

- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) 12 décembre 2022

Avertissement: cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il n'est ni proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.