La SEC va-t-elle trop loin dans l'application de la cryptographie ? Coinbase intervient avec Amicus Brief dans une affaire de délit d'initié

Coinbase, l'un des principaux bureaux de change numériques, a déposé un mémoire amicus dans l'affaire de délit d'initié contre son ancien employé, Ishan Wahi, et son frère. Bien que Wahi ait reconnu avoir commis un délit d'initié, il conteste les allégations de fraude en valeurs mobilières de la Securities and Exchange Commission (SEC).

Coinbase nie que l'un des jetons que Wahi a négocié à l'intérieur avec des associés était des titres, arguant qu'il ne répertorie pas les titres. Cependant, la bourse aimerait inscrire des titres si la SEC lui donnait des règles et des directives appropriées.

Les allégations de fraude en valeurs mobilières de la SEC

La SEC a accusé Wahi de fraude en valeurs mobilières, alléguant qu'il avait divulgué des informations sur les nouvelles listes de jetons sur Coinbase à son frère et à ses associés, qui ont ensuite utilisé ces informations pour tirer profit des échanges avant l'annonce publique. Wahi a plaidé coupable de délit d'initié mais conteste les allégations de fraude en valeurs mobilières de la SEC, arguant que les jetons en question n'étaient pas des valeurs mobilières.

L'argument de Coinbase pour la création de règles

Le mémoire d'amicus de Coinbase soutient que le dossier de la SEC contre Wahi repose sur la prémisse erronée selon laquelle les jetons en question étaient des titres. Coinbase ne répertorie aucun titre sur sa plate-forme, mais il aimerait recevoir des conseils et des règles appropriés de la SEC.

L'échange a accusé la SEC de ne pas avoir fourni d'orientations claires, de s'écarter de ses propres déclarations antérieures et d'ignorer les requêtes déposées par Coinbase. La bourse estime que l'élaboration de règles est le seul moyen réaliste pour la SEC de fournir un avis équitable aux parties prenantes concernées et d'examiner de manière cohérente tous les aspects importants de la réglementation de l'industrie de la cryptographie.

Le dossier Amicus de la Blockchain Association

À la mi-février, le groupe commercial Blockchain Association a déposé un mémoire d'amicus dans la même affaire. Le groupe a fait valoir que la réglementation antérieure par l'application via la SEC a fait des États-Unis une juridiction opaque et déroutante pour faire des affaires dans l'industrie des actifs numériques. La Blockchain Association a également critiqué la SEC pour avoir cherché à détourner un précédent qui peut être utilisé dans d'autres cas où le ministère de la Justice a intenté une action, et la SEC a accumulé des allégations similaires de violations des lois sur les valeurs mobilières contre des tiers absents.

La SEC a-t-elle violé la procédure régulière et l'équité en procédant à l'application sans fournir d'orientations réglementaires claires ? 

Comment l'issue de l'affaire du délit d'initié Wahi affectera-t-elle l'avenir de la réglementation cryptographique ? 

Quels sont les défis réglementaires auxquels l'industrie des actifs numériques est confrontée et comment des solutions pratiques peuvent-elles être développées ?