Le FMI est-il apte à conseiller sur la réglementation de la cryptographie ?

Le nouveau rapport du Fonds monétaire international parle d'imposer des «restrictions ciblées» sur les actifs cryptographiques jusqu'à ce que la capacité réglementaire puisse être renforcée pour y faire face.

Même en admettant que certains actifs cryptographiques ont montré le potentiel de générer des gains d'efficacité dans les services financiers, le récent Rapport du FMI sur les actifs cryptographiques non garantis se préoccupe principalement d'étouffer le secteur de la cryptographie suffisamment longtemps pour pouvoir mettre en place un carcan réglementaire.

Le rapport parle des risques qu'il perçoit que la cryptographie apporte, comme en menaçant la protection des consommateurs, l'intégrité financière, et ce qui semble être encore plus inquiétant pour le FMI, une menace croissante pour la stabilité financière.

Le FMI explique encore une fois que les crypto-actifs ne peuvent pas être considérés comme de la monnaie étant donné qu'ils ne remplissent pas les trois fonctions communes de la monnaie. Il indique que les actifs cryptographiques ont une faible réserve de valeur, ont peu de valeur intrinsèque et sont susceptibles d'être utilisés comme instruments spéculatifs apparentés aux jeux de hasard.

Opinion

La première crypto-monnaie a vu le jour précisément en réponse aux terribles excès du système financier soutenu par le fiat qui a été en place pendant la majeure partie de nos vies. 

Une fois que le président Nixon a retiré complètement la monnaie de réserve mondiale de l'or en 1971, les banques centrales ont eu carte blanche pour imprimer leurs monnaies fiduciaires dans l'oubli. Plus les monnaies ont été imprimées, plus le commun des mortels a vu son pouvoir d'achat diminuer. 

Le Bitcoin a été inventé en réponse à ces effroyables excès, et certaines des crypto-monnaies qui ont suivi ont été une expérience pour tenter de remplacer un système aussi inadapté et injuste.

Si la réglementation est juste, encourage l'innovation et est développée pour contrôler les mauvais acteurs au sein de la cryptographie, alors elle devrait être applaudie. Cependant, chercher simplement à étouffer la vie de la crypto avec des réglementations onéreuses et coûteuses afin de l'arrêter dans son élan et de faire place à l'option préférée des monnaies numériques des banques centrales (CBDC), n'est pas la voie à suivre.

Le FMI a une histoire très ternie d'exiger des charges financières terribles sur les pays en développement en échange de prêts. Pour cette raison, et pour beaucoup d'autres, il ne semblerait pas être le meilleur organisme financier pour s'impliquer dans la fourniture de conseils sur la réglementation de la cryptographie.

Le monde est à un tournant tout simplement énorme. Les monnaies fiduciaires et les gouvernements et les banques qui les utilisent nous ont amenés au bord de l'effondrement financier.

Les crypto-monnaies peuvent avoir un impact majeur sur un nouveau système financier. Il y a évidemment un long chemin à parcourir, mais ils ont montré que la voie à suivre est celle où les banquiers centraux n'ont pas le contrôle total sur les individus, et où chacun peut posséder son argent et le dépenser comme il l'entend.

Avertissement: cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il n'est ni proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.