La crypto est-elle en danger après la défaite de LBRY contre la SEC ?

La société de cryptographie à l'origine d'un marché numérique peer-to-peer, LBRY, a perdu sa bataille juridique contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Le régulateur a intenté une action en justice contre la plateforme de cryptographie pour les ventes illégales présumées d'un titre non enregistré, son jeton natif LBRY Credits (LBC). 

L'équipe derrière LBRY commun la nouvelle avec ses followers via les réseaux sociaux regrettant le résultat. Beaucoup ont considéré cette affaire, ainsi que la bataille Ripple contre SEC, comme l'une des actions en justice les plus importantes pour l'industrie de la cryptographie. 

Tout sauf Bitcoin, l'affaire LBRY pourrait façonner la réglementation de la cryptographie

Selon la décision du tribunal, la représentation légale de LBRY n'a pas offert "un juge des faits raisonnable" ou une preuve suffisante pour rejeter les accusations de la SEC. En outre, le juge a déterminé que la SEC avait donné à la société de cryptographie un avis équitable sur la classification de son jeton LBC. 

Bitcoinist rapporté que les affaires LBRY contre SEC ont commencé en 2021, quelques mois après le procès Ripple. La société de cryptographie a fait valoir que son jeton natif, LBC, avait été créé à des fins utilitaires et non financières. 

En ce sens, ils ont affirmé qu'il n'avait jamais fonctionné comme une valeur mobilière. Cependant, le juge n'était pas d'accord, arguant qu'"un nombre inconnu d'achats" a acheté le jeton pour obtenir des bénéfices. Ainsi, LBC agissait comme une sécurité. En ce sens, l'équipe derrière LBRY a déclaré : 

On va panser un peu nos plaies mais on ne lâche rien. Nous avons une équipe brillante, des dizaines de millions de contenus, des centaines de milliers de créateurs et l'une des applications Web3 les plus populaires au monde. Le meilleur est à venir.

Conséquences pour l'industrie de la cryptographie ?

Dans la communauté crypto, la décision est considérée comme un mauvais résultat pour la loi américaine concernant la crypto-monnaie. Beaucoup pensent que l'affaire créera un mauvais précédent pour l'industrie naissante dans le pays, ce qui rendra difficile le lancement de leurs jetons par d'autres projets. D'autres pensent que la décision du tribunal n'aura aucun impact sur la réglementation. 

Juriste Gabriel Shapiro, General Counsel chez Delphi Labs, a affirmé Valérie Plante.: 

Ce sont des dicta, mais ici, le juge LBRY raisonne que même si l'équipe est complètement silencieuse sur les efforts - pas de promesses, pas de contrats - mais prémine les jetons, cela crée à lui seul une attente suffisante de bénéfices de leurs efforts dans l'entreprise commune pour passer le test Howey très mauvais résultat.

Shapiro estime qu'il n'y a aucune raison de faire appel de la décision. Néanmoins, le résultat sera contesté par l'industrie naissante. D'autre part, l'avocat Lewis Cohen a affirmé Valérie Plante.: 

Je comprends certainement l'inquiétude, mais je suis moins pessimiste. Le tribunal LBRY n'a fourni aucune analyse jurisprudentielle significative pour parvenir à sa conclusion selon laquelle les jetons LBRY sont des titres. La décision a cité un seul cas, Warfield c. Alaniz, 569 F.3d 1015 (2009), comme autorité.