Pertes immenses pour l'échange de crypto FTX

Les entreprises du groupe de l'échange crypto FTX, et notamment Alameda Research, auraient réalisé un véritable record de pertes en 2022. 

Ceci est révélé par La page Wikipédia dédié aux plus grosses pertes de l'histoire dues au trading. 

Il convient de mentionner cependant qu'il s'agit de valeurs nominales, c'est-à-dire avant l'inflation, il est donc plus qu'évident que les pertes réalisées récemment sont au sommet. Cependant, la page signale également les ajustements dus à l'inflation. 

Sur cette page, il est rapporté que la plus grande perte jamais enregistrée en valeur nominale est précisément les 51 milliards de dollars de FTX et d'Alameda Research, et elle énumère Sam Bankman-Fried (SBF) et Caroline Ellison, ancien PDG de FTX et ancien PDG d'Alameda Research. , respectivement, comme les personnes clés. 

Cependant, il y a quelque chose qui cloche dans ce classement. 

Tout d'abord, les pertes générées par le système pyramidal de Bernie Madoff manquent à l'appel. Pour justifier cela, la page indique que les plus de 50 milliards perdus par Madoff n'ont pas été perdus par le commerce. En fait, on estime que le système pyramidal de Madoff a brûlé 64.8 milliards de dollars en 2008, ce qui correspondrait à environ 90 milliards de dollars aujourd'hui. 

Pertes dues au trading par l'échange de crypto FTX

En plus de cela, les 51 milliards de dollars brûlés par FTX ne sont probablement pas tous dus au trading non plus. 

En fait, selon certaines rumeurs récentes, la position d'Alameda Research, qui était la branche opérationnelle du groupe dans le commerce, aurait subi une perte d'environ 1.3 milliard de dollars, ce qui ne représente qu'une petite partie de la taille totale du crash. Et très probablement, les pertes de l'entreprise ne se sont pas limitées à cela. 

Apparemment, FTX ne faisaient pas du commerce, mais dilapidaient les fonds déposés par leurs clients en les dépensant simplement, par exemple, pour acheter des biens immobiliers ou pour financer les campagnes électorales des politiciens. Certaines estimations suggèrent qu'au total, SBF pourrait avoir fait don d'environ 1 milliard de dollars à des politiciens. 

Une partie du reste de l'argent manquant peut en fait se trouver encore dans les coffres de l'entreprise, en plus du fait qu'en vendant les actifs achetés, plus d'argent peut rentrer. 

Il est donc incorrect de dire que FTX a perdu 51 milliards de dollars grâce au trading, bien qu'il ne soit pas clair quel pourcentage de ce chiffre est réellement dû aux pertes dues à de mauvais investissements ou à la spéculation. 

De plus, à certains égards, l'implosion de FTX rappelle celle du système pyramidal de Madoff, donc inclure les pertes de FTX dans ce classement tout en ignorant celles de Madoff semble un peu exagéré. 

Ce qui est certain, c'est qu'Alameda Research a généré d'importantes pertes au cours de l'année 2022, et que celles-ci ont eu un impact négatif important sur les comptes de FTX, à tel point qu'elle a envoyé tout le groupe à la faillite. Il est possible que la cause première de cette implosion soit précisément les pertes générées par Alameda, qui a ensuite également infecté FTX compte tenu des relations très étroites, notamment financières, entre les deux sociétés. 

Les enquêtes des autorités

Des enquêtes sont toujours en cours aux États-Unis et aux Bahamas pour déterminer qui est responsable de l'effondrement. 

De toute évidence, les principaux suspects sont SBF et Caroline Ellison eux-mêmes, à tel point que le président démocrate du comité des services financiers de la Chambre des États-Unis, Maxine Waters, a gentiment demandé à SBF lui-même d'assister à la audience du comité le 13 décembre, disant qu'elle appréciait la sincérité de SBF dans les discussions sur ce qui était arrivé à FTX. 

Cependant, SBF a poliment refusé, déclarant qu'il ne serait disponible qu'après avoir fini d'apprendre et d'examiner ce qui s'était passé. 

Rep. Waters et le comité de la Chambre sur les services financiers :

Une fois que j'aurais fini d'apprendre et d'examiner ce qui s'est passé, j'aurais l'impression qu'il était de mon devoir de comparaître devant le comité et de m'expliquer.

Je ne suis pas sûr que cela se produira d'ici le 13. Mais quand ce sera le cas, je témoignerai. https://t.co/c0P8yKlyQt

- SBF (@SBF_FTX) 4 décembre 2022

Chose intéressante, en revanche, Madoff a été pratiquement immédiatement arrêté lorsque le scandale de son système pyramidal a éclaté, à tel point que certains spéculent qu'avec tous les dons que SBF a faits aux politiciens américains, et en particulier aux politiciens démocrates, il bénéficie d'un traitement préférentiel. 

Cependant, Maxine Waters a ajouté plus tard qu'il est impératif que SBF assiste à l'audience du 13 décembre. 

Entre-temps, il semble que SBF ait engagé un avocat Mark Cohen de Cohen & Gresser pour sa défense. 

Cohen est récemment devenu célèbre aux États-Unis pour avoir défendu Ghislaine Maxwell lors d'une affaire de trafic sexuel. Ghislaine Maxwell était une amie proche du défunt Jeffrey Epstein, lui-même bien connu pour avoir été reconnu coupable de crimes sexuels et de pédophilie. 

Commentaires de CZ

Le co-fondateur et PDG de Binance, Changpeng CZ Zhao, a joué un rôle dans l'effondrement de FTX, lançant efficacement le ventes de masse de leur jeton FTT. 

De plus, Binance a été l'un des premiers investisseurs dans FTX et était un concurrent majeur de l'échange crypto américain. 

Hier, sur Twitter, il a fait une évaluation extrêmement cinglante de SBF, le qualifiant sans vergogne de "l'un des plus grands escrocs de l'histoire". 

4.2 SBF a perpétué un récit me dépeignant, moi et d'autres personnes, comme les « méchants ». C'était essentiel pour maintenir le fantasme qu'il était un "héros". SBF est l'un des plus grands fraudeurs de l'histoire, il est aussi un maître manipulateur en ce qui concerne les médias et les principaux leaders d'opinion.

- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) 6 décembre 2022

En regardant le classement de Wikipédia des plus grosses pertes jamais enregistrées dans le monde du commerce, cette définition pourrait même convenir, s'il était prouvé qu'il s'agissait bien d'une arnaque. 

Bien que CZ ne soit en aucun cas une source impartiale dans cette affaire, il reste néanmoins un grand et profond connaisseur des marchés de la cryptographie, de sorte que ses jugements à cet égard ne peuvent passer inaperçus. De plus, il connaissait également assez bien SBF et FTX. 

CZ également accusé Caroline Ellison de mentir et d'initier la montée en flèche de la pression des ventes de jetons FTT. 

Fondamentalement, il semble que tout le monde soit maintenant en colère contre SBF et Caroline Ellison, y compris les membres de ce parti démocrate qui ont tant reçu de Sam Bankman-Fried lui-même.