Un professeur de la Harvard Kennedy School propose de taxer la crypto sur les dommages environnementaux

Alors que 2023 commence, Bitcoin qualité cryptocurrencies continuent d'être un sujet brûlant de controverse en raison de l'attention considérable qu'ils ont reçue quant à leurs impacts environnementaux négatifs potentiels, y compris l'énergie dont ils ont besoin et le CO₂ émissions qu'ils produisent. 

Bruce Schneier, membre et conférencier à la Harvard Kennedy School, a discuté de la décarbonisation des crypto-monnaies par la fiscalité dans un blog récents le 4 janvier, suggérant qu'il est nécessaire de forcer les acheteurs à payer leurs dommages environnementaux par taxes cryptographiques.

"Pour encourager les monnaies polluantes à réduire leur empreinte carbone, nous devons obliger les acheteurs à payer leurs dommages environnementaux par le biais de taxes."

Il a noté que bien que certaines crypto-monnaies ne soient pas aussi intensives en carbone, certaines, en fait, ont des émissions proches, voire nulles.

En particulier, il a souligné que les monnaies numériques dans l'ensemble causer environ 0.3 % du CO mondial₂ .

"Cela peut sembler peu, mais c'est plus que les émissions de la Suisse, de la Croatie et de la Norvège réunies", a-t-il souligné.

Le moment idéal pour décarboner l'espace crypto

Alors que plusieurs crypto-monnaies chutent et que le FTX faillite entre dans la phase de litige, Schneier pense que les autorités enquêteront plus que jamais sur le marché de la crypto-monnaie, offrant ainsi l'occasion idéale de limiter leurs dommages environnementaux.

Le cryptographe américain note comment Ethereum, est passé de la preuve de travail (PoW) à Preuve de pieu (PoS) en 2022, ce qui a entraîné une baisse de sa consommation d'énergie de plus de 99.9 % "du jour au lendemain", cependant, il pense que le Bitcoin et d'autres crypto-monnaies ne suivront probablement pas cette voie "à moins d'y être forcés, car la preuve de travail offre une énorme profits aux mineurs - et ce sont eux qui ont le pouvoir dans le système.

Schneier note que l'utilisation d'une taxe au lieu d'une interdiction pure et simple contournerait largement les problèmes d'interdiction de l'exploitation minière qui se sont déplacés vers d'autres pays lorsque la Chine a imposé l'interdiction en 2018.

«Comme pour les taxes sur l'essence, le tabac, les plastiques et l'alcool, une taxe sur les crypto-monnaies pourrait réduire les dommages réels en faisant payer les consommateurs. La plupart des façons de taxer les crypto-monnaies seraient inefficaces, car elles sont faciles à contourner et difficiles à appliquer. Pour éviter ces pièges, la taxe devrait être perçue comme un pourcentage fixe de chaque achat de preuve de travail-crypto-monnaie.

Echange de crypto-monnaie, note-t-il, devrait collecter la taxe de la même manière que les commerçants le font avant de transmettre l'argent aux gouvernements, ce qui, selon lui, serait "transparent et facile à appliquer". 

Impact sur Bitcoin 

Enfin, le cryptographe note que même si seuls quelques pays appliquent cette taxe - et même si certaines personnes l'évitent - l'attrait de Bitcoin pourrait chuter et le bénéfice environnemental sera substantiel. 

Des taxes élevées pourraient potentiellement produire une boucle auto-renforcée qui abaisse les valeurs des crypto-monnaies, car de nombreuses crypto-monnaies dépendent des acheteurs potentiels en raison de la spéculation. Lorsque les spéculateurs sont découragés par la taxe, les prix du Bitcoin peuvent chuter en raison d'un manque de demande, ce qui pourrait encourager davantage de détenteurs existants à vendre, faisant encore baisser les prix et amplifiant l'impact. 

En fin de compte, propose-t-il dans ce scénario, à mesure que la valeur de Bitcoin chute, la communauté pourrait être forcée d'abandonner complètement la preuve de travail.