La crypto-bourse des jumeaux Winklevoss, Gemini, a été accusée par la SEC d'offrir des "titres non enregistrés". Gary Gensler, le président de la SEC, a intensifié l'examen minutieux contre ce qu'il a surnommé le "far west" des crypto-monnaies.
Gemini et la SEC : les accusations de l'autorité américaine contre la crypto-bourse
La lancinante « sécurité non enregistrée » par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre les crypto-échanges a également impliqué celui des jumeaux Winklevoss, GEMINI.
Dès janvier dernier, la SEC aurait blâmé le programme désastreux "Gemini Earn" pour être une offre de sécurité non enregistrée. Voici comment la SEC l'a cité:
«Grâce à cette offre non enregistrée, Genesis et Gemini ont levé des milliards de dollars d'actifs cryptographiques auprès de centaines de milliers d'investisseurs. Des enquêtes sur d'autres violations du droit des valeurs mobilières et sur d'autres entités et personnes liées à l'inconduite alléguée sont en cours.
Essentiellement, les preuves émergentes suggèrent que des programmes tels que le jalonnement sont devenus un moyen pour les sociétés de crypto-monnaie de gonfler la valeur de leurs actifs en utilisant des fonds de consommation.
Tout cet examen général des crypto-échanges par la SEC est venu après l'effondrement de FTX en novembre, qui a gelé des milliards de dollars de dépôts de clients.
Récemment, dans un tour d'horizon de tweets, Tyler Winklevoss, le co-fondateur de Gemini, voulait souligner la position de la société de cryptographie Gemini Trust Company LLC.
2/ Gemini Trust Company, LLC, est une société fiduciaire de New York et est fiduciaire et dépositaire qualifié en vertu de la loi bancaire de New York depuis 2015. Cela continuera d'être le cas en vertu de toute nouvelle règle de la SEC qui entrera en vigueur.
- Tyler Winklevoss (@tyler) 17 février 2023
Gemini et SEC : dissiper la confusion sur la réglementation de la cryptographie
Le tweet de Winklevoss fait davantage référence à la garde crypto qu'au programme Earn. Cependant, ses déclarations indiquent également que la protection des investisseurs est primordiale, mais que le processus réglementaire public sur la cryptographie et les titres à enregistrer n'est pas clair.
En effet, ce que fait la SEC cible précisément toutes les offres crypto d'échanges de crypto-monnaie en les jugeant non conformes à la loi.
La confusion vient précisément du fait que la SEC voudrait définir une crypto-monnaie comme un titre ou un instrument financier négocié à des fins lucratives. Pour ce faire, il classerait l'actif selon les quatre points du test de Howey. Cela signifierait que le crypto-actif deviendrait comme de l'or ou un ETF.
Cependant, tout cela n'est pas encore une réalité. Non seulement que, leur évolution avec des programmes tels que le staking ou les Initial Coin Offerings crée plus de confusion sur le sujet. En fait, si les actifs cryptographiques étaient des titres, alors ces programmes devrait être classé comme une valeur mobilière offre et donc enregistrée, tout comme une introduction en bourse d'une action.
Les échanges cryptographiques ripostent sur Twitter
Ces dernières semaines, tous les crypto-échanges ont été bourdonner sur Twitter commentant les dernières déclarations de la SEC.
Kraken a dû fermer son service de jalonnement après que la SEC lui ait infligé une amende de 30 millions de dollars. Jesse Powell, PDG de Kraken, a commenté avec regret la vidéo du président de la SEC, Gary Gensler, affirmant que ceux qui proposent des programmes de jalonnement pour se conformer devraient également fournir des informations complètes, justes et véridiques.
Bien qu'aucune accusation n'ait été déposée pour le moment, directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, ont également déclaré qu'ils seraient heureux de défendre le service de jalonnement devant les tribunaux si la SEC les accuse.
Non seulement le jalonnement, même l'émission de stablecoins semble être sous le contrôle des autorités. En fait, Paxos dû bloc l'émission de nouveaux Binance USD (BUSD) sur ordre du NYDFS, qui a fait part de préoccupations concernant la conformité aux pièces stables.
En revanche, Binance, sans trop de commentaires, annoncé à la place qu'il avait frappé 50 millions d'unités du stablecoin TrueUSD, ce qui a surpris la communauté puisqu'il n'y avait aucun plan annoncé pour le faire.
Source : https://en.cryptonomist.ch/2023/02/20/gemini-crypto-exchange-accused-sec/