Le juge fédéral rejette le procès de promotion de la cryptographie de Kim Kardashian

Un juge fédéral a abandonné le procès pour arnaque à la cryptographie contre la personnalité médiatique et femme d'affaires américaine - Kim Kardashian.

De nombreux investisseurs d'EthereumMax (EMAX) ont entamé une bataille juridique contre les personnalités célèbres affirmant qu'ils avaient utilisé leur popularité pour gonfler le prix du jeton en en faisant la promotion sur les réseaux sociaux.

• Kim Kardashian, Floyd Mayweather, Paul Pierce et d'autres célébrités figuraient parmi les accusés dans une procès qui remonte à janvier 2022.
• Les investisseurs qui ont perdu des fonds en raison de leur implication avec le jeton EMAX ont soutenu que les personnes susmentionnées avaient augmenté la valorisation de l'actif en le popularisant sur les réseaux sociaux et en le vendant plus tard à des fins lucratives.
• Kardashian, qui compte plus de 335 millions d'abonnés sur Instagram, aurait reçu 250,000 XNUMX $ pour annoncer le jeton EMAX sur son profil. En octobre, elle convenu payer 1.26 million de dollars pour régler les charges.
• Le tribunal de district central de Californie a récemment Rejeté le procès contre elle et les autres célébrités, affirmant qu'il n'était pas certain que les investisseurs qui ont poursuivi aient réellement vu les promotions.
• Le juge Michael Fitzgerald a déclaré qu'il était conscient que les célébrités peuvent "persuader des millions d'adeptes sans discernement d'acheter de l'huile de serpent avec une facilité et une portée sans précédent". Cependant, il a déclaré que les revendications des investisseurs n'étaient pas suffisamment étayées.

"Mais, si la loi impose certainement des limites à ces annonceurs, elle attend également des investisseurs qu'ils agissent raisonnablement avant de fonder leurs paris sur l'air du temps", a-t-il ajouté.

• Michael Rhodes - l'avocat de Kardashian - s'est dit "satisfait" de la "décision bien motivée du juge sur l'affaire".
• John Jasnoch - un avocat des plaignants - a déclaré que ses clients n'auraient pas investi dans EMAX s'ils avaient connu les faits derrière le stratagème.
• Fitzgerald a affirmé qu'il autoriserait les avocats des investisseurs à déposer à nouveau le procès après avoir ajusté certaines de leurs réclamations.