Chute du prix du nouveau crypto Arbitrum (ARB)

Hier, ARB, le jeton de gouvernance d'Arbitrum, a fait ses débuts sur les marchés de la cryptographie, et son prix a réservé plusieurs surprises.

Étant donné que le jeton a été distribué gratuitement avec un airdrop, il n'y avait pas de valeur de référence initiale.

En prenant comme référence les transactions sur Uniswap, qui ont commencé immédiatement après le lancement, le premier prix était d'environ 4 $, bien qu'il se soit avéré atteindre un sommet de 4.7 $.

En seulement 20 minutes, cependant, le prix était déjà tombé en dessous de 1.4 $, ce qui montre clairement que le prix initial de 4 $ n'était pas vraiment significatif.

En fait, le largage a été un peu lent, en raison de l'énorme volume de demandes qui sont arrivées en même temps au moment du lancement sur le site Web de la Fondation Arbitrum.

En réalité, il y avait aussi un autre moyen de les obtenir, beaucoup plus difficile et risqué mais certainement plus rapide, par lequel un nombre limité de jetons pouvait être reçu et mis immédiatement sur les échanges.

Au lieu de cela, lorsque la grande vague de ventes des jetons reçus via le site de la Fondation Arbitrum est survenue après quelques dizaines de minutes, le prix a inévitablement chuté, car la demande à ce moment-là aurait également pu baisser en raison de la perte soudaine de valeur.

Le plus bas a été touché environ une heure et demie après le lancement, juste en dessous de 1.1 $, mais il a ensuite rebondi de pratiquement 30 %.

En fait, en une heure, il était revenu à 1.4 $, ce qui correspond également à peu près à la valeur actuelle.

La dynamique des prix du nouveau crypto Arbitrum (ARB)

En d'autres termes, trois phases distinctes de l'évolution des prix du jeton ARB d'Arbitrum peuvent être identifiées au cours du premier jour de négociation.

La première phase, qui n'a duré qu'une heure et demie, est la phase de lancement, au cours de laquelle un nombre limité de jetons ont été mis en vente car le largage a été un peu lent.

À ce stade précoce, le prix a chuté, mais probablement uniquement parce que le prix de départ était trop élevé.

Puisqu'il a perdu 76% de sa valeur initiale très rapidement à ce stade, il est plus que plausible que la valeur initiale soit tout simplement trop optimiste.

Cela n'était probablement dû qu'à une pénurie temporaire d'approvisionnement, de sorte que dès que l'offre augmentait grâce aux jetons qui étaient progressivement libérés par airdrop, le prix chutait à un niveau plus conforme au suivant.

La deuxième phase était encore plus rapide, car elle ne durait qu'une heure, et se caractérisait trivialement par un rebond de la descente excessive de la première phase.

Il convient de noter que ce rebond s'est terminé presque exactement au niveau de prix suivant.

En effet, lors de la troisième phase, toujours en cours, le prix s'est stabilisé et a simplement continué à se latéraliser autour de 1.4 $.

En d'autres termes, il s'agit probablement du prix à prendre comme référence, alors que le prix initial n'était que le résultat d'une pénurie temporaire d'approvisionnement.

Les différents taux de perte

Aujourd'hui, en regardant les différents agrégateurs de prix, nous pouvons voir que le pourcentage de perte affiché concernant le premier jour de négociation d'ARB varie.

CoinMarketCap affiche -88%, tandis que CoinGecko affiche -78%. CoinPaprika n'affiche rien, car cela ne fait pas encore 24 heures depuis son lancement, tandis que Binance affiche -89%.

Le problème est vraiment le prix initial, car sur différentes plates-formes, c'était différent, car il n'y en avait pas d'officiel.

En théorie, il serait préférable de prendre comme référence le prix initial sur la plateforme sur laquelle le trading a commencé, et cela semblerait être précisément Uniswap.

En fait, sur Uniswap, le prix initial d'environ 4 $ précède d'au moins sept minutes le prix initial sur Binance de 11.1 $, qui est également le prix initial affiché sur CoinMarketCap.

CoinGecko, en revanche, prend comme référence un prix initial de 5 $ seulement une minute après Uniswap. et montre clairement comment, dans les toutes premières minutes, le prix est passé à 11.1 $.

Ainsi, il serait préférable de prendre comme prix initial celui sur Uniswap d'environ 4 $, bien que, comme mentionné précédemment, celui-ci soit trop affecté par une pénurie temporaire d'approvisionnement pour être considéré comme significatif.

Le malentendu

Ces données génèrent l'idée fausse qu'ARB a fait ses débuts hier avec une lourde perte sur les marchés de la cryptographie, alors qu'en fait, il a fait ses débuts avec une force extraordinaire. En effet, une fois qu'il a atteint le prix de 1.4 $, environ deux heures et demie après le lancement, le prix s'est stabilisé et est resté stable jusqu'à aujourd'hui.

Il serait donc incorrect de dire qu'il a fait ses débuts avec une perte simplement parce que le prix initial pendant environ une heure a été «gonflé» par une pénurie temporaire d'approvisionnement.

En fait, ce prix n'est pas un bon indicateur, car il a été touché précisément à une époque où il n'y avait pas encore tous les jetons ARB réellement disponibles sur le marché.

Au lieu de cela, il serait préférable de prendre comme référence pour l'analyse le prix touché au moment où la pénurie d'approvisionnement a été résolue, c'est-à-dire environ une heure après le début des échanges. Sans surprise, ce prix a ensuite été maintenu pendant une journée entière.

Ainsi, les débuts d'ARB sur le marché de la cryptographie n'étaient en aucun cas négatifs, mais ils n'étaient pas non plus particulièrement positifs.

Il s'agit d'un début neutre, mais néanmoins très significatif étant donné que de nombreuses personnes se sont disputées hier pour vendre des jetons ARB dès qu'ils les ont reçus gratuitement.