Pour la plupart des législateurs, les marchés de la cryptographie sont des territoires inexplorés et, à ce titre, il n'est pas surprenant qu'ils choisissent souvent de pécher par excès de prudence. Par conséquent, le parcours vers une réglementation complète de la cryptographie a été un parcours cahoteux. De nouvelles informations ont révélé que la Commission européenne avait des réserves à l'encontre d'une interdiction des sociétés de cryptographie opérant à partir de paradis fiscaux perçus comme poussée par le Parlement, citant le risque d'enfreindre les lois commerciales.
Une interdiction des entreprises de cryptographie opérant à partir de paradis fiscaux n'est pas réalisable et pourrait voir l'UE bafouer les lois commerciales
Alors que les discussions sur le cadre réglementaire de l'UE en matière de cryptographie, connu sous le nom de règlement sur les marchés des actifs cryptographiques (MiCA), tirent à leur fin et que l'UE travaille sur son projet final, les membres du Parlement européen ont fait pression pour une restriction des sociétés de cryptographie opérant à partir de pays perçus comme paradis fiscaux. Cependant, selon un document consulté par CoinDesk, la Commission européenne n'est pas d'accord.
Selon le document, une telle politique est discutable et expose l'UE au risque d'enfreindre les lois commerciales. En outre, le document précisait qu'aucune restriction de ce type n'était présente dans d'autres secteurs, et on ne sait toujours pas pourquoi elles devraient s'appliquer uniquement au marché en développement de la cryptographie.
Selon le document, « une telle interdiction… pourrait créer des obstacles à la fourniture de services dans l'UE », ce qui, selon les auteurs, pourrait constituer une violation des engagements de l'UE envers l'Organisation mondiale du commerce. Pendant ce temps, la violation du droit du commerce international n'était pas la seule préoccupation soulevée par la commission dans le document.
Le rapport révèle que la commission de l'UE dans le document ne pensait pas non plus qu'une telle politique était réalisable. Le document recommande en outre que l'UE aborde la politique dans des réglementations plus larges contre le blanchiment d'argent (AML) si elle détermine que de telles mesures sont nécessaires.
"Nous demandons instamment au [Parlement européen] de reconsidérer et, si cela est toujours jugé nécessaire, d'attendre les discussions sur le règlement AML", lire le document.
Règlement sur la route cahoteuse vers la cryptographie
La dernière affirmation du projet de MiCA fait suite à une quasi-interdiction des crypto-monnaies PoW lors d'un vote en mars sur le projet de MiCA. Heureusement, le projet a atteint les étapes du trilogue sans que les partisans de l'interdiction tentent de le réintroduire dans le cadre.
Alors que le projet de MiCA progresse, les acteurs de l'industrie de la cryptographie et les groupes de pression ont également en vue un récent a approuvé le projet AML actuellement en phase de trilogue qui pourrait effectivement interdire les portefeuilles non dépositaires et enfreindre les lois sur la confidentialité. Actuellement, plusieurs groupes concernés font pression et tentent d'éduquer les législateurs pour annuler la disposition dans ses pourparlers de trilogue.
Supposons que l'UE ne parvienne pas à trouver le juste équilibre entre la protection des utilisateurs et l'innovation dans ses réglementations. Il risque de prendre du retard sur la concurrence dans ce que beaucoup perçoivent comme la prochaine grande avancée technologique depuis Internet. La semaine dernière, le chef de la commission des services financiers du bloc a appelé à une consensus mondial sur les réglementations en faveur d'un partenariat entre l'UE et les États-Unis.
Source : https://zycrypto.com/eu-parliament-pushes-for-restriction-of-services-from-crypto-firms-operating-from-tax-haven-countries/