L'espace crypto a toujours été connu pour sa nature décentralisée, une caractéristique qui l'a rendu attrayant pour les investisseurs, les entrepreneurs et les commerçants. Cependant, ces derniers temps, les régulateurs financiers aux États-Unis ont intensifié leur examen minutieux du secteur de la cryptographie, générant un débat parmi les parties prenantes de l'espace.
Le dernier développement a été le action coercitive de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre Kraken, un échange cryptographique populaire. Cela a entraîné la fin de son programme de jalonnement pour les résidents américains et une amende de 30 millions de dollars.
Crypto et SEC Crackdown sur le jalonnement
La PDG et fondatrice d'Ark Invest, Cathie Wood, estime que la récente réglementation les pressions aux États-Unis seraient bonnes pour la décentralisation. Mais les nouvelles lois pourraient affecter la compétitivité du pays dans l'espace crypto. Elle soutient que l'examen réglementaire accru inciterait les résidents à utiliser «les échanges offshore ou l'auto-garde», ce qui est bon pour la décentralisation.
Pourtant, Cathie Wood a noté :
"Les bourses américaines perdent face aux bourses étrangères, ce qui n'est pas si bon pour la compétitivité américaine dans la révolution cryptographique."
Le directeur de la recherche d'Ark Invest, Frank Downing, a comparé l'action de la SEC contre Kraken à l'interdiction par la Chine de Bitcoin exploitation minière. Il a déclaré que l'application pourrait avoir le même impact sur preuve de mise réseaux.
De nombreux membres de la communauté crypto ont fait écho à ce point de vue. Certains pensent que les régulateurs doivent trouver un équilibre entre la protection des consommateurs et le soutien à l'innovation.
Cependant, tout le monde n'est pas d'accord avec ce point de vue. L'investisseur en crypto Nic Carter pense que la crypto les protocoles bénéficieraient de la situation, car les échanges deviennent des nœuds dominants est le principal échec de la preuve de participation.
Bien que cela puisse sembler formidable en théorie, un professeur auxiliaire à la Columbia Business School, Omid Malekan, a un point de vue différent. À son avis, le point de vue de Carter ne tiendrait que dans un monde meilleur, mais il note également :
«Ce n'est qu'une question de temps avant que les régulateurs ne s'attaquent aux protocoles de jalonnement liquide. A terme, seules les baleines et les institutions (investisseurs accrédités) pourront parier légalement, ce qui est encore pire pour la décentralisation.
D'autres dans l'espace crypto partagent les préoccupations soulevées par Malekan. Les acteurs du marché notent que l'interdiction obligerait les gens à utiliser des pools de jalonnement centralisés, et l'auto-implantation est encore plus effrayante que l'auto-garde, et tout le monde n'a pas les moyens.
Dans une déclaration, le président de la SEC, Gary Gensler, a souligné la nécessité pour les intermédiaires de cryptographie de fournir les informations et les garanties appropriées requis par les lois sur les valeurs mobilières lors de l'offre de contrats d'investissement en échange de jetons d'investisseurs.
"Que ce soit par le biais de jalonnement en tant que service, de prêt ou d'autres moyens, les intermédiaires de cryptographie, lorsqu'ils proposent des contrats d'investissement en échange de jetons d'investisseurs, doivent fournir les informations et les garanties appropriées requises par nos lois sur les valeurs mobilières", a déclaré Gensler.
Clause de non-responsabilité
BeInCrypto a contacté une entreprise ou une personne impliquée dans l'histoire pour obtenir une déclaration officielle sur les développements récents, mais elle n'a pas encore reçu de réponse.
Source : https://beincrypto.com/cathie-wood-decentralization-wins-crypto-crackdown/