Crypto Winter Unwind a encore des jambes à courir et à courir

Reste-t-il des perma-bulls dans la crypto ? Il ne semble pas y en avoir beaucoup, donc je dois admettre que je veux acheter du bitcoin maintenant, mais je ne vais pas le faire car il y a tellement de chaussures potentielles à laisser tomber. (Cela me bat pourquoi les chaussures tombent du tout, mais c'est maintenant un cliché que tout le monde comprend.)

Prenez par exemple, Genèse. Ils font partie de DCG (Digital Currency Group), qui possède l'entreprise Genesis «crypto-gagne» où les hodlers pourraient obtenir des intérêts sur leurs dépôts. DCG doit des sommes énormes à Genesis (Reuters : 575 millions de dollars). Genesis a gelé les retraits, une action qui a jusqu'à présent signifié la faillite pour d'autres qui ont fait de même.

DCG doit tellement à Genesis, comment vont-ils échapper à l'implosion ? DCG possède Greyscale. Greyscale a 600,000 XNUMX bitcoins… nous espérons pour les détenteurs… ou peut-être que nous espérons pas pour le bitcoinBTC
détenteurs, s'ils devaient être un domino dans cette réaction en chaîne. Greyscale se négocie avec une énorme décote par rapport à sa valeur liquidative déclarée de 42 % et la décote augmente régulièrement depuis un an et dépasse 30 % depuis mai, bien avant que le fond ne tombe de FTX.

Alors qu'en est-il de Gemini qui offrait le produit «gagner» de Genesis? Échapperont-ils aux conséquences ? Et s'ils ne le font pas ?

Si l'une de ces opérations échoue, quel est le coup sur… et puis le coup sur ce coup sur ?

Le potentiel de contagion reste géant, non seulement à partir de la situation ci-dessus, mais dans la plupart des domaines que vous regardez dans le segment centralisé de la cryptographie.

Cela émousse mes désirs haussiers d'acheter dans les creux actuels.

Donc sous le capot de ceci se trouve :

Les soldes des clients des échanges cryptographiques n'étaient / ne sont pas séparés comme votre compte de courtage en actions. Ils n'ont pas à l'être, il n'y a sans doute aucune loi pour dire qu'ils devraient l'être, même si l'échange est situé quelque part. Il pourrait même ne pas être possible de séparer les comptes pour de nombreux échanges en premier lieu en raison de la façon dont les banques refusent de mettre en banque les sociétés de cryptographie. Pas vos clés, pas votre crypto.

Ainsi, une société de cryptographie est libre, dans la pratique, de faire ce que font toutes les banques fiduciaires, à savoir utiliser/jouer avec l'argent des déposants. Un échange cryptographique est juste un système comptable où vous jouez à un jeu informatique avec du texte et des graphiques de base. Ces gars que vous voyez dans les conférences portant des t-shirts et des shorts, ils ont votre crypto dans leur portefeuille.

Cet accès aux actifs des déposants est exactement la raison pour laquelle les banques font faillite et font faillite depuis la nuit des temps. Emprunter à court terme et prêter à long terme suffisent à sceller le sort des banques dans les moments difficiles et/ou si elles le font trop ou avec trop d'optimisme. Vous n'avez même pas besoin d'injecter toute la corruption criminelle qui imprègne la banque (depuis la nuit des temps) pour mettre une banque au bord d'un précipice financier. C'est pourquoi il existe une Réserve fédérale, car lorsque les temps sont durs, les paniques bancaires entraîneront l'effondrement de tout le système financier sans avoir besoin de produits dérivés sophistiqués ou de commerçants voyous.

Depuis 2008, les banques ont été condamnées à une amende d'un demi-billion de dollars pour leur escroquerie et elles ont eu des régulateurs rampant partout (depuis le début des temps.) Alors, quel espoir a la crypto centralisée qu'un groupe d'entrepreneurs sauvages et prenant des risques ne le fera pas être aspiré dans le même vortex de honte qui a aspiré les banquiers dans son inéluctable gravité ? Aucun.

Ainsi, certains échanges, dont nous ne connaissons pas toute l'étendue et que nous ne connaîtrons probablement jamais, ont pris l'argent des déposants et l'ont empilé dans les projets, les produits et les Ponzis d'autres joueurs et une fois que les ailes de l'effet de levier ont fondu sur ces crypto Icarii, ils s'effondrent. Lorsqu'une bourse veut acheter une entreprise en faillite comme Voyager, d'où vient cet argent ? Bénéfices? Qu'en est-il de toute cette publicité YouTube ? Ces immenses bureaux ? Ces 2,000 500 employés ? Est-ce que ce capital provient entièrement des bénéfices ? Coinbase a levé 8 millions de dollars auprès des VC. Qu'en est-il de ces autres titans? Acheter et démarrer des projets et payer les factures avec l'argent des déposants et laver les actifs commerciaux internes jusqu'à des valorisations énormes, c'est ainsi que FTX a fait exploser XNUMX milliards de dollars. Il s'avérera ne pas être seul.

Donc, en ce moment, c'est un moment Wily E Coyote avec une gamme de grands noms du vélo aérien loin du bord de la falaise.

À moins que beaucoup de temps ne passe et qu'aucun ne tombe dans le ravin ou qu'un autre échec n'en entraîne plusieurs dans une séquence qui déclenche une capitulation finale, je ne vais pas commencer à acheter.

Cela devrait vraiment démarrer bientôt et si c'est le cas, le fond est de 6,000 8,000 $ à XNUMX XNUMX $. Si ce n'est pas le cas, les anges doivent avoir chanté.