Crypto Trade Group dépose un mémoire exhortant le tribunal à rejeter l'affaire de délit d'initié Coinbase

La Chambre de commerce numérique, une association commerciale à but non lucratif qui engage des responsables gouvernementaux sur l'utilisation de la crypto et de la blockchain, a exhorté un tribunal fédéral à rejeter une affaire intentée par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre d'anciens Coinbase employés accusés de délit d'initié.

Dans une amicus déposée mercredi, la Chambre de commerce numérique a fait valoir que "la SEC n'a actuellement pas le pouvoir de demander l'adjudication d'actifs numériques en tant que titres, en particulier dans le contexte d'une affaire de délit d'initié comme celle-ci".

Les mémoires d'amicus sont des documents juridiques fournis à un tribunal contenant des conseils ou des informations relatives à une affaire d'une organisation ou d'un individu qui n'est pas partie à une affaire et agit en tant qu'« ami » du tribunal.

«En vertu du précédent de la Cour suprême, le pouvoir de l'agence d'étendre son mandat réglementaire à pratiquement toutes les transactions touchant à un actif numérique est une question majeure nécessitant une autorisation claire du Congrès. Mais la SEC n'a jamais reçu une telle autorité, et la législation en instance devant le Congrès indique très clairement qu'elle ne le sera probablement jamais », lit-on dans le document.

L'année dernière, les procureurs accusé l'ancien chef de produit Coinbase Ishan Wahi d'avoir fourni des informations concernant les prochaines listes de jetons sur l'échange à son frère Nikhil Wahi, ainsi qu'à son ami, Sameer Ramani.

Au moins neuf crypto-monnaies impliquées dans le stratagème étaient des titres non enregistrés, alléguait la SEC à l'époque.

Malgré Ishan Wahi Plaider coupable aux accusations et Nikhil Wahi condamné à 10 mois de prison pour son rôle dans un stratagème de délit d'initié cryptographique qui a généré des bénéfices présumés de 1.1 million de dollars, la Chambre cherche maintenant à rejeter l'affaire et à mettre fin à la tentative de la SEC de ce qu'elle appelle l'élaboration de règles de «porte dérobée».

"Le litige … est une tentative furtive sans précédent d'étendre la portée juridictionnelle de l'agence et menace la santé et la viabilité du marché américain des actifs numériques", a déclaré la Chambre dans un communiqué. blog récents.

La Chambre s'oppose aux transactions sur titres non enregistrées

Selon la Chambre, bien que la SEC n'ait pas clairement défini les transactions qu'elle considère comme des titres, les émetteurs et les allocataires de ces actifs sont toujours confrontés à des dommages pécuniaires et à la menace de mesures coercitives pour avoir potentiellement effectué des transactions sur des titres non enregistrés.

Tout en soulignant qu'elle ne prend pas parti sur les accusations de délit d'initié, la Chambre a déclaré qu'elle n'était pas d'accord avec le fait que les transactions sur le marché secondaire d'actifs numériques sont des transactions sur titres. Le groupe commercial a également "de sérieuses inquiétudes quant à la tentative de la SEC de les étiqueter comme tels dans le contexte d'une action en justice contre des tiers qui n'ont rien à voir avec la création ou l'attribution de ces actifs".

"Cette nouvelle variation sur le thème de la" réglementation par l'application "de la SEC pose non seulement des problèmes importants de notification et de procédure régulière, mais engendrera inévitablement une multitude de conséquences collatérales négatives pour les autres acteurs du marché, y compris les "investisseurs" mêmes que la SEC est chargée de protéger. », a déclaré la Chambre.

La Chambre de commerce numérique n'est pas la seule organisation à s'opposer à la SEC dans l'affaire du délit d'initié Coinbase.

Plus tôt ce mois-ci, la Blockchain Association a déposé un amicus similaire affirmant que "la SEC a fait plus pour semer la confusion que pour clarifier l'application des lois américaines sur les valeurs mobilières, semant la peur et cultivant la méfiance parmi les acteurs du marché que l'agence est chargée de protéger".