Alors que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis approuve le premier ETF Bitcoin au comptant, Hester Pierce a partagé sa conviction que la décision arrive une décennie trop tard.
Les ETF sont-ils approuvés, trop peu, trop tard ?
Dans une décision très attendue, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a récemment approuvé les ETF Bitcoin au comptant, marquant un changement important dans sa position historique.
Connue pour son point de vue pro-crypto, la commissaire de la SEC, Hester Pierce, surnommée familièrement « Crypto Mom », a partagé ses réflexions sur l'approbation, mettant en lumière le processus réglementaire et ses implications.
Hester Pierce n’a pas mâché ses mots lorsqu’elle a exprimé son mécontentement à l’égard de la gestion par la SEC des applications spot Bitcoin ETF. Elle a souligné que la première demande a fait surface il y a plus de dix ans et qu'au fil des années, la SEC a systématiquement rejeté toutes les propositions sans fournir de justifications transparentes. Pierce a critiqué l'organisme de réglementation pour s'être écarté du processus d'approbation standard applicable aux produits négociés en bourse comparables.
Pierce a fait remarquer :
« Nous avons gaspillé une décennie d’opportunités pour faire notre travail. Si nous avions appliqué la norme que nous utilisons pour d’autres ETP basés sur des matières premières, nous aurions pu approuver ces produits il y a des années, mais nous avons refusé de le faire jusqu’à ce qu’un tribunal nous dénonce.
Une décision de justice force la main de la SEC
Le vent a tourné lorsque la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit de justice de D.C. a chargé la SEC d'examiner la demande de Grayscale pour un ETF Bitcoin au comptant. La justice a jugé les précédents refus de la SEC « illégaux » en raison de l’absence d’« explication cohérente ». Cette intervention juridique a contraint la SEC à réévaluer sa position, conduisant finalement à l’approbation des ETF Bitcoin au comptant.
Pierce a exprimé ses inquiétudes quant aux retombées de cette saga prolongée, craignant que la réputation de la SEC ne soit ternie et que la confiance du public ne soit perdue.
Elle a déclaré:
« La perte de confiance du public entravera notre capacité à réguler efficacement les marchés. Cette saga entachera les interactions futures entre l’industrie et notre personnel et freinera le dialogue riche et informatif qui protège le mieux les investisseurs.
Soulignant le gaspillage des ressources, Pierce a critiqué la dépense par la SEC de « probablement des millions de dollars en temps de personnel » pour bloquer ces applications. Elle a affirmé que ce long processus avait également obscurci la compréhension du public quant au rôle de la SEC dans le domaine des crypto-monnaies.
Le ton prudent de Gensler
Contrairement à la position pro-crypto de Pierce, le chef de la SEC, Gary Gensler, connu pour sa rhétorique anti-crypto, a reconnu l'influence du tribunal sur la récente approbation. Cependant, Gensler n’a pas tardé à préciser que l’approbation des ETF Bitcoin au comptant n’équivaut pas à l’approbation par la SEC du Bitcoin ou d’autres crypto-monnaies. Il a soutenu que la plupart des actifs cryptographiques sont considérés comme des contrats d’investissement soumis aux lois fédérales sur les valeurs mobilières.
Alors que l’industrie de la cryptographie est témoin de cette étape réglementaire, les commentaires de Pierce et de Gensler soulignent la nature complexe et évolutive de l’engagement de la SEC dans le domaine des actifs numériques. Les conséquences de cette approbation trouveront probablement un écho au sein de la communauté cryptographique et influenceront les futurs dialogues réglementaires.
Avertissement: cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il n'est ni proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.
Source : https://cryptodaily.co.uk/2024/01/crypto-mom-hester-pierce-comments-on-etf-approval