Crypto Lawyer donne trois scénarios pour l'issue du procès et son impact potentiel

Alors que les requêtes en jugement sommaire dans le procès Ripple en cours sont maintenant pleinement informées et que le verdict du juge est attendu, le fondateur de CryptoLaw Jean Deaton estime que le résultat aura un impact plus important qu'on ne le pensait auparavant.

Je comprends le point qu'il essaie de faire valoir 👇. Il dit qu'une décision d'appel est beaucoup plus importante que la décision d'un juge de district. C'est pourquoi j'ai dit le @LBRYcom décision n'était pas aussi importante que certaines personnes le prétendaient. Il l'examine du point de vue du précédent juridique. https://t.co/uazDTGBiCs

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 5 décembre 2022

Le mois dernier, Ripple Ally LBRY.com a perdu son procès contre la SEC, le tribunal ayant statué que la start-up de crypto-monnaie proposait des titres non enregistrés sous la forme de jetons LBRY.

Suite à cela, plusieurs spéculations ont circulé sur la question de savoir si la décision LBRY rendue par une cour d'appel avait plus de poids que celle de la décision d'un juge de district, qui s'applique dans le cas de Ripple.

Selon Deaton, la décision de LBRY n'était pas aussi importante que certains le suggéraient. Il pense que le juge de district Torres aura un impact énorme, à la fois pratiquement et politiquement.

Trois scénarios : un impact considérable

Deaton propose trois scénarios, chacun avec des conséquences considérables. Tout d'abord, si le juge est entièrement d'accord avec la SEC, alors la campagne "Regulation by Enforcement" de Gary Gensler gagnera en crédibilité et en élan.

Deuxièmement, si Ripple gagne sur le coup et que le juge critique la SEC pour avoir poursuivi sa théorie invraisemblable selon laquelle les jetons sont des titres, peu importe qui les vend ou où ils sont vendus, cela pourrait stopper la campagne du président de la SEC, Gary Gensler.

Troisièmement, il propose un scénario dans lequel le juge Torres divise le bébé proverbial et déclare que Ripple, à un moment donné, a "offert" une sécurité non enregistrée. Mais le jeton XRP lui-même n'est pas, ni les ventes sur le marché secondaire, indépendants de Ripple. Il affirme que, quoi qu'il arrive, l'affaire Ripple est "ground zero" et créera un précédent significatif.

À la suite de l'effondrement de FTX, les principaux médias ont souligné que l'issue du procès Ripple, que la SEC a déposé en décembre 2020, pourrait finalement déterminer dans quelle mesure le programme de Gensler est accompli.

Le résultat attirera également l'attention du Congrès, où plusieurs projets de loi liés aux crypto-monnaies ont été présentés cette année.

Gary Gensler, qui affirme que la plupart des crypto-monnaies sont des titres basés sur le test Howey de 1946, a choisi la voie de la réglementation par l'application, qui a vu plus de 100 poursuites intentées et plusieurs sociétés de crypto-monnaie condamnées à une amende pour violation des valeurs mobilières pendant son mandat de président de la SEC, avec certaines des pénalités atteignant 100 millions de dollars.