Les autorités américaines sévissent contre l'industrie de la cryptographie et semblent prêtes à introduire des réglementations plus strictes contre le secteur naissant. Beaucoup ont prédit et craint ce qui semble maintenant se matérialiser. Les récents dépôts de bilan et les troubles dans l'industrie ont déclenché cette réaction.
Dans une interview avec Squawk Box de CNBC, Gary Gensler, président de la Securities And Exchange Commission (SEC), a nié une tentative en cours de sévir contre la cryptographie. La Commission a conclu hier un accord de 30 millions de dollars avec l'échange de crypto Kraken.
La société a mis fin à son offre de service de participation car la SEC considérait ce produit comme une vente «illégale» d'un titre. Ce règlement n'est qu'un des nombreux événements faisant allusion à une réglementation plus stricte pour l'industrie naissante aux États-Unis.
La crypto manque de temps réglementaire ?
Abordant cette perception, Gensler a déclaré que la SEC utilise "tous les outils disponibles", y compris en parlant avec les acteurs du marché, pour leur demander de se conformer à la réglementation. Le président de la SEC a souligné qu'un nombre élevé de jetons doit être sous leur surveillance en s'enregistrant auprès du régulateur.
Gensler a qualifié des lieux de négociation spécifiques de «casinos», réitérant son point de vue selon lequel l'industrie naissante fonctionne comme le «Wild Wild West», soutenue par un modèle commercial «en proie à des conflits». Le président de la SEC estime que le régulateur a tenté d'approcher et de s'engager avec l'industrie naissante.
En ce sens, Gensler a appelé les sociétés de cryptographie à adopter des réglementations « éprouvées » qui protègent les consommateurs. Le président de la SEC a déclaré :
La voie à suivre est bien tracée; qu'il s'agisse de grandes entreprises que vous suivez au quotidien, d'Apple ou d'autres entreprises technologiques, ou de l'industrie automobile (…), elles savent se mettre en conformité. Nous avons des dizaines de milliers d'inscrits qui se sont correctement et de bonne foi inscrits et ont fait les divulgations appropriées. Il est temps pour ce groupe (crypto) de le faire ; la piste est terriblement courte (…).
De plus, le président de la SEC affirme que leurs décisions récentes, leur approche de la réglementation par l'application et avec des règles n'est "pas quelque chose de nouveau". Gensler affirme que la SEC n'hésitera pas à continuer à opérer dans le cadre de ce stratagème contre des entreprises comme Kraken et d'autres.
"Des entreprises comme Kraken peuvent proposer des contrats d'investissement, mais elles doivent avoir une divulgation complète, juste et véridique", déclare le président de la SEC. @GaryGensler sur le règlement avec #crypto échange @krakenfx. « C'est notre marché de base. Ils ne respectaient pas cette loi fondamentale. pic.twitter.com/DisYr4gQKg
- Box Squawk (@SquawkCNBC) 10 février 2023
Les sociétés de cryptographie font face à l'assaut des régulateurs
Nic Carter, le fondateur de Castle Island Ventures, commun un point de vue différent sur l'état actuel de la réglementation cryptographique aux États-Unis. Carter pense que l'administration Joe Biden met en œuvre «l'opération Choke Point» sur l'industrie naissante.
Cette opération aurait été créée sous l'administration de Barack Obama pour isoler des industries spécifiques du secteur bancaire américain. En ce sens, les régulateurs américains « utilisent le secteur bancaire pour organiser une répression sophistiquée et généralisée contre l'industrie de la cryptographie », affirme Carter :
(…) les banques prenant des dépôts auprès de clients crypto, émettant des pièces stables, s'engageant dans la garde de crypto ou cherchant à détenir la crypto en tant que principal n'ont fait face à rien de moins qu'à un assaut des régulateurs ces dernières semaines.
Carter soutient que l'effondrement de l'échange de crypto FTX a déclenché cette opération. L'échec de cette entreprise a donné au gouvernement américain une « solution miracle » contre l'industrie naissante.
«Choke Point» pourrait avoir l'effet inverse aux États-Unis en isolant non pas l'industrie mais le pays des technologies et des produits qui connaissent une adoption élevée. Ainsi, les clients sont exposés dans d'autres juridictions qui pourraient, au lieu de les protéger comme Gensler l'a promis, les rendre vulnérables à un autre fiasco de type FTX. Carter a écrit :
Si les régulateurs bancaires poursuivent leur campagne de pression, ils risquent non seulement de perdre le contrôle de l'industrie de la cryptographie, mais ironiquement d'augmenter les risques, en poussant l'activité vers des juridictions moins sophistiquées, moins capables de gérer les véritables risques qui pourraient émerger.
Source : https://bitcoinist.com/crypto-is-not-under-attack-sec-denies-choke-point/