Les points de vue et opinions exprimés ici appartiennent uniquement à l'auteur et ne représentent pas les points de vue et opinions de l'éditorial de Crypto News.
Paul Krugman ne comprend pas la véritable valeur de la technologie blockchain et de ses actifs cryptographiques associés. Son article confond les entités centralisées et décentralisées, les chaînes de blocs sans autorisation et avec autorisation, et ne saisit pas l'importance des jetons numériques pour assurer la sécurité des réseaux distribués. Ses lecteurs vont en payer le prix.
Le lauréat du prix Nobel et estimé chroniqueur du NYT, Paul Krugman, a récemment publié une chronique dans le New York Times intitulée « Les blockchains, à quoi servent-elles ? »
Krugman, connu autant pour ce qu'il fait de mal que pour ce qu'il fait de bien, souffre de la notoriété de avoir dit que « l'impact d'Internet sur l'économie ne sera pas supérieur à celui du télécopieur ».
Mais bon, il est humain comme nous tous, et nous avons tous le droit de faire des erreurs.
Alors, laissons-lui le bénéfice du doute et prenons cet article sur ses propres mérites.
Malheureusement, cependant, il y est de retour, car il démontre clairement son manque de compréhension de l'industrie en confondant la technologie blockchain, avec la blockchain (alias crypto), le sans autorisation, sans intermédiaire, 24/7, décentralisé et auto- modèle économique souverain.
Il confond également les «actifs cryptographiques» avec les «institutions cryptographiques». Par exemple, impliquer que FTX est une "institution crypto" revient un peu à dire que le New York Mercantile Exchange est un producteur de maïs.
FTX était une entité centralisée qui échangeait des actifs cryptographiques. Ce n'était certainement PAS une "institution crypto".
Les institutions cryptographiques, si on peut les appeler ainsi, sont décentralisées, s'appuyant sur des réseaux distribués pour garantir l'exécution du code. Ils peuvent être appelés DAO ou des protocoles, mais pas des entreprises au sens traditionnel.
Et ce n'est que la première transgression.
Les exemples qu'il cite de l'impact de la blockchain sur les industries (Maersk, la bourse australienne) ne prouvent rien. Celles-ci allaient être, au mieux, des blockchains autorisées, ce qui, si vous me le demandez, va à l'encontre de l'objectif même d'avoir un grand livre ouvert et décentralisé. C'est juste une forme de base de données distribuée. C'est l'équivalent back-end d'un intranet d'entreprise lorsque la véritable innovation se trouve sur l'Internet public.
Pour qu'une blockchain, ou tout type de technologie de registre distribué, ait vraiment de la valeur, elle doit être ouverte, publique et sans autorisation. C'est là que l'innovation va s'épanouir, mais cela ne se produira que lorsqu'il existe un moyen de garantir la sécurité de ce réseau… c'est là que les actifs cryptographiques entrent en jeu, une manière numériquement native de payer pour la sécurité numérique.
Krugman, qui cette fois, dit préventivement,
"Nul doute que j'entendrai encore de nombreuses personnes insistant sur le fait que je ne comprends pas. Mais on dirait vraiment qu'il n'y a jamais eu de ça à obtenir,
..actually ne comprend pas.
Il ne comprend pas la différence entre les « institutions » centralisées et décentralisées. Il ne comprend pas la différence entre les blockchains sans autorisation et avec autorisation, et il ne comprend pas du tout le rôle des jetons cryptographiques.
Je me sens mal pour Krugman, mais pas si mal. Il entrera dans l'histoire en tant que lauréat du prix Nobel, après tout.
Les personnes pour lesquelles je me sens vraiment mal sont toutes ces personnes qui lisent ses chroniques et manquent ainsi une opportunité générationnelle.
À propos de l'auteur: Jérémy Epstein est le directeur marketing de Radix. Il a travaillé avec des organisations innovantes basées sur la blockchain, notamment Dapper Labs, Arweave, SingularityNet, OpenBazaar et Zcash. Jeremy a écrit trois livres, plus de 150 articles et près de 1000 articles de blog sur l'impact des technologies blockchain sur la société et a informé à plusieurs reprises de hauts responsables du département américain de la Défense au Pentagone.
Lire la suite: En tant que champion des droits individuels, la crypto est destinée à l'emporter : avis
Source : https://crypto.news/crypto-institutions-and-paul-krugman-a-tale-of-misunderstanding/