"Crypto a perdu la bataille contre les devises Fiat"

Le directeur de la Banque des règlements internationaux (BRI), Agustin Carstens, a déclaré que les crypto-monnaies avaient perdu la "bataille" contre les monnaies fiduciaires telles que l'euro, la livre et le yen émises par les différentes banques centrales du monde.

Le directeur général de BIS met en doute les Stablecoins, affirmant que les jetons ne bénéficient pas de la réglementation ou de la planification centrale… – https://t.co/EkExQZf65Q

– CryptoNewswire 🌐 (@CryptoNewswire) 22 février 2023

Les commentaires sont venus un mercredi un événement à l'Autorité monétaire de Singapour, où l'exécutif de la BRI a insisté sur le fait que les pièces stables ne sont pas fiables car elles manquent des structures institutionnelles et des conventions sociales qui les sous-tendent.

Dans une interview avec Bloomberg après l'événement, Agustin Carstens, le directeur général de la BRI, a noté que "la bataille entre les actifs fiat et crypto a été gagnée", insistant sur le fait que la technologie à elle seule ne peut pas être considérée comme "de l'argent de confiance", ajoutant :

Seule l'infrastructure juridique et historique derrière les banques centrales peut donner une grande crédibilité à la monnaie.

Stablecoins incapable de garantir l'unicité de l'argent

De plus, dans son discours, l'exécutif de la BRI a fait des commentaires similaires sur les stablecoins, affirmant qu'il y aura toujours "des visions alternatives de ce à quoi pourraient ressembler un futur système monétaire et de la monnaie numérique", ajoutant que certains partisans de la cryptographie pensent que les stablecoins seront l'avenir de l'argent. .

Cependant, Carstens n'est pas du tout de cet avis, car il pense que ces partisans de la cryptographie oublient ce qui soutient réellement les monnaies fiduciaires. Sur cette note, il dit :

Ce que cette vision oublie, c'est que ce qui soutient la monnaie fiduciaire n'est pas l'application de nouvelles technologies, mais tous les arrangements institutionnels et les conventions sociales qui la sous-tendent.

Selon Carstens, ces arrangements et conventions sont précisément ce qui rend l'argent fiable pour le public.

Détaillant comment les événements de l'année écoulée ont soulevé de sérieuses inquiétudes quant à savoir si Stablecoins peuvent fonctionner comme de l'argent, Carstens a souligné que les pièces stables dépendent de la crédibilité du fiat avec moins de défenses réglementaires. Cela signifie, selon lui, qu'ils ne peuvent pas garantir l'unité de la monnaie.

[Les pièces stables] ne s'installent pas dans la monnaie de la banque centrale et ne bénéficient pas du soutien du prêteur de dernier recours.

En conséquence, Carstens a déclaré que les pièces stables ne pouvaient pas garantir l'unicité de l'argent, exprimant sa conviction que monnaies numériques des banques centrales (CBDC), d'autre part, pourrait fournir de l'argent sûr et stable.

Le directeur général de la BRI a terminé son discours en notant qu'il était important que les acteurs financiers historiques actuels contribuent à l'innovation de ce type, avec un accent particulier sur les banques centrales. Selon lui, si les banques centrales n'innovent pas, d'autres entreront en scène et reprendront ce rôle.

Néanmoins, Carstens a averti qu'entre-temps, nous devons nous assurer que les pièces stables ne nuisent pas aux investisseurs et aux consommateurs. Il a également appelé à des mesures de précaution pour garantir que les pièces stables ne contribuent pas à un système monétaire fragmenté qui subvertit l'unicité de la monnaie.

Lire la suite:

Fight Out (FGHT) - Nouveau projet Move to Earn

• CertiK audité et CoinSniper KYC vérifié
• Prévente de stade précoce en direct maintenant
• Gagnez de la crypto gratuite et atteignez vos objectifs de remise en forme
• Projet LBank Labs
• En partenariat avec Transak, Block Media
• Récompenses et bonus de jalonnement