L'effondrement des marchés de la cryptographie continue de faire des victimes, car cette semaine a apporté plus de nouvelles d'entreprises regardant le baril des insolvabilités. La détresse en cascade met en évidence à quel point l'ensemble de l'espace de crypto-monnaie est actuellement insulaire et enchevêtré.
Pour illustrer cela, un simple regard sur Three Arrows Capital (3AC) suffit.
Vous recherchez des actualités rapides, des astuces et des analyses de marché?
Inscrivez-vous dès aujourd'hui à la newsletter Invezz.
Capitale des trois flèches
Three Arrows Capital est un fonds spéculatif qui a été créé en 2012 et pourrait également être décrit comme un fonds de capital-risque crypto. Fondée par le très en vue Su Zhu, elle est rapidement devenue l'une des plus grandes entreprises de cryptographie.
L'un de ses investissements était dans Luna, l'écosystème algorithmique de pièces stables qui a implosé le mois dernier, envoyant un projet de 40 milliards de dollars et plus dans l'éther (jeu de mots). Il est difficile de quantifier exactement à quelle quantité de 3AC ont été exposés, mais sauter sur la chaîne confirme plus ou moins au moins 200 millions de dollars d'exposition à partir de portefeuilles connus, alors que le chiffre est soupçonné d'être élevé à 450 millions de dollars selon certains analystes.
Alors que les rumeurs tourbillonnaient et que les marchés continuaient de s'effondrer, la pression de vente augmentait et le répit était introuvable. Après avoir disparu des réseaux sociaux pendant trois jours, le CIO Zu Shu a finalement rompu son silence.
Su avait déclaré dans le passé que nous étions maintenant dans un "supercycle" - en d'autres termes, la nature historiquement cyclique de la crypto-monnaie appartient au passé et les corrections importantes ou les marchés baissiers ne se produiront plus. Il a même mis le symbole Luna (lune emoji) dans sa biographie Twitter et, tout comme le fondateur de Luna, Do Kwon, a réprimandé quiconque doutait de la viabilité du modèle Terra.
Qu'est ce qui ne s'est pas bien passé
3AC est une autre entreprise qui semble s'appuyer sur l'effet de levier. À bien des égards, il se lit comme une version numérique plus moderne du tristement célèbre renflouement du LCTM fonds spéculatifs en 1998. Alors que le marché haussier montait en flèche, l'effet de levier était généreusement instillé et 3AC imprimait des rendements pour le plaisir. Maintenant que la musique s'est arrêtée et que les lumières sont allumées, nous voyons de quoi ces entreprises sont vraiment faites.
Le problème auquel nous assistons avec la cryptographie, et ce qui fait que le sentiment qui prévaut est celui d'une peur extrême en ce moment, c'est à quel point beaucoup de ces entreprises sont entrelacées. Lundi, le courtier en cryptographie Voyager Digital, coté à la bourse de Toronto, a annoncé qu'il avait prêté 15,250 350 bitcoins et 3 millions de dollars USDC à 666AC, pour un montant de XNUMX millions de dollars sur la base du prix actuel du bitcoin.
Voyager a demandé que l'intégralité du prêt soit remboursée d'ici le 27 juin, mais avec 3AC probablement insolvable, cela semble ambitieux. Bien que l'ampleur des dégâts ici soit encore grave et que Voyager a depuis imposé une limite de 10,000 95 $ aux retraits des clients. Son cours de bourse est en baisse de XNUMX% cette année.
La contagion a continué
Les dominos continuent. Alameda Research, qui avait précédemment investi 75 millions de dollars dans Voyager, a accordé à Voyager un prêt de 250 millions de dollars pour répondre aux «besoins de liquidités des clients», dans l'espoir de relancer l'entreprise en difficulté et d'économiser son propre investissement.
Alameda a été lancé par Sam Bankman-Fried, qui est également le PDG de l'un des principaux échanges mondiaux, FTX. FTX lui-même a accordé lundi un prêt de 250 millions de dollars à BlockFi, qui est dans le même secteur d'activité que Celsius, afin d'aider à renforcer les liquidités de l'entreprise.
Les données financières de BlockFi ont été divulguées sur Twitter, où il a été révélé qu'ils avaient en quelque sorte subi une perte lors de la course haussière explosive. Maintenant que nous sommes dans un marché baissier dangereux avec un tourbillon de contagion, les clients sont censés leur faire confiance avec des fonds ?
Source : https://invezz.com/news/2022/06/23/crypto-has-a-contagion-problem-and-its-not-over-yet/