Un recours collectif a été déposé contre les fondateurs, deux administrateurs et la plateforme d'échange Gemini par un investisseur qui a environ 2 millions de dollars de fonds gelés chez le prêteur de crypto en faillite, BlockFi.
La responsabilité de l'échange de crypto Gemini envers BlockFi
La plateforme de trading de crypto-monnaie BlockFi Inc. fait face à un projet de recours collectif devant le tribunal de district américain du district du New Jersey.
La poursuite allègue que les fondateurs de la société et deux autres administrateurs, ainsi que leur partenaire présumé Gemini Trust Co. devraient être tenus responsables des actifs numériques perdus dans BlockFicomptes d'investissement.
Le demandeur, Trey Greene, fait valoir que les «comptes d'intérêts BlockFi» non enregistrés répondent à la définition des titres et que BlockFi a été l'un des plus grands fournisseurs et vendeurs de titres non enregistrés sous la forme de comptes portant intérêt aux résidents des États-Unis et autres pays.
Tyler Winkevoss' GEMINI a précédemment détenu la garde des avoirs cryptographiques des clients de BlockFi par le biais de ses services de garde et est accusé d'avoir déformé l'accessibilité de ces fonds aux clients.
« Gemini était au courant et a consenti à des déclarations matériellement fausses et trompeuses sur le statut, la sécurité et l'accessibilité des actifs du demandeur et des membres du groupe chez Gemini et les risques de perte. Gemini a fourni des informations matériellement fausses et trompeuses à BlockFi pour les utiliser dans la commercialisation des BIA [comptes d'intérêt BlockFi].
Gemini est accusé d'avoir violé l'Exchange Act, mais n'a pas été inclus dans les autres accusations.
Le procès contre BlockFi
Le prétendu défaut d'enregistrement des comptes d'investissement de BlockFi en tant que titres auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) pourrait avoir de graves conséquences pour les investisseurs qui ont perdu leurs actifs numériques.
Les comptes d'investissement de BlockFi permettent aux utilisateurs de gagner des intérêts sur leurs crypto-monnaies en les prêtant à des personnalités institutionnelles.
La société promet des rendements élevés sur ces comptes, qui semblent apparemment être soutenus par son propre bilan et ses polices d'assurance.
Toutefois, crypto-monnaie les prêts comportent des risques, notamment la possibilité de défaillance des emprunteurs ou la perte d'actifs numériques en raison d'atteintes à la sécurité.
Le procès allègue que BlockFi a déformé les risques associés à ses comptes de placement et a omis de divulguer des informations importantes aux investisseurs.
La plainte allègue également que BlockFi a commis une fraude financière en offrant au public des titres non enregistrés. Le demandeur cherche à représenter une catégorie de tous les investisseurs qui ont subi des pertes en raison de l'inconduite présumée de BlockFi.
"Les titres non enregistrés vendus par les défendeurs BFI [BlockFi] au nom de BlockFi ont été commercialisés et vendus par le biais d'un flux constant de fausses déclarations et d'omissions importantes par Prince et Marquez sur plusieurs années et par des fausses déclarations intermittentes par le défendeur Gemini."
BlockFi a nié les allégations et a déclaré qu'il se défendrait vigoureusement contre le procès. La société a également déclaré qu'elle pensait que ses comptes de placement ne sont pas des titres et ne sont donc pas soumis à la réglementation de la SEC.
L'issue du procès pourrait avoir des implications importantes pour l'industrie de la crypto-monnaie.
Si le tribunal concluait que les comptes d'investissement de BlockFi sont des titres, cela pourrait conduire à un examen réglementaire plus approfondi des plateformes de trading de crypto-monnaie et pourrait également conduire d'autres sociétés de crypto-monnaie à faire face à des poursuites similaires.
Ces dernières années, la SEC a joué un rôle de plus en plus actif dans la réglementation de l'industrie de la crypto-monnaie.
En 2019, la SEC a publié des directives sur l'application des lois fédérales sur les valeurs mobilières aux actifs numériques, précisant que certains types de crypto-monnaies et de jetons pouvaient être considérés comme des valeurs mobilières en vertu de la législation américaine.
Cependant, le cadre réglementaire des crypto-monnaies reste incertain et il y a encore beaucoup de débats sur le niveau de réglementation approprié.
Certains soutiennent que trop de réglementation pourrait étouffer l'innovation et la croissance dans l'industrie, tandis que d'autres soutiennent qu'il faut davantage de réglementation pour protéger les investisseurs contre la fraude et les fautes.
Source : https://en.cryptonomist.ch/2023/03/02/crypto-gemini-responsible-blockfi-failure/