Crypto : Forbes compare Binance à FTX

Le magazine Forbes enquête une fois de plus sans vergogne sur les activités en chaîne de l'échange de crypto Binance, en le comparant même à FTX.

Forbes vs Binance : accusations contre l'échange crypto et le fantôme de FTX

L'accusation portée par Forbes contre Binance est sérieuse, car elle prétend que la bourse a effectué une "manœuvre de front" en transférant une grande quantité de stablecoins à des fonds spéculatifs.

Les article, publié sur le site Forbes, indique que Binance a transféré 1.78 milliard de dollars en B-peg USDC à divers fonds spéculatifs.

Selon Forbes, cette décision a été prise à l'insu des utilisateurs de la bourse, et il n'est pas clair si le transfert a profité à la bourse ou aux fonds spéculatifs.

Par conséquent, le magazine a fait des allégations concernant le transfert de 1.78 milliard de dollars en B-peg USDC à divers fonds spéculatifs.

Selon l'article, Binance a complètement vidé sa garantie B-peg USDC sans réduire l'offre. Cela signifie que Binance a transféré la totalité du montant de l'USDC détenu en garantie pour le stablecoin sans réduire l'offre de B-peg USDC.

Cette décision de Binance a soulevé des questions sur les intentions de l'échange et a conduit à des spéculations sur l'impact du transfert et la stabilité de stablecoin.

L'article suggère que le transfert a peut-être été effectué pour renforcer la valeur du stablecoin ou pour manipuler le marché.

Réponse de Binance aux allégations

La nouvelle lancée par Forbes envers Binance a rencontré une forte réponse de la part de la bourse. Dans une déclaration publiée en réponse à l'article, Binance a nié les allégations et a déclaré que le transfert avait été effectué au profit de ses utilisateurs.

En outre, la bourse a déclaré qu'elle avait toujours été transparente dans ses opérations et qu'elle ne s'était livrée à aucune activité illégale.

En outre, Binance a déclaré que le transfert de fonds vers les fonds spéculatifs a été effectué en pleine connaissance et avec le consentement de ses utilisateurs.

L'échange a déclaré que le transfert avait été effectué dans le cadre d'un programme appelé "Binance Lending", qui permet aux utilisateurs de gagner des intérêts sur le cryptocurrencies ils tiennent.

Selon Binance, le programme est entièrement volontaire et les utilisateurs peuvent s'en désinscrire à tout moment.

La réponse de Binance n'a pas satisfait tout le monde, et il y a encore des doutes sur les intentions de l'échange.

Certains experts ont souligné que le transfert d'une telle quantité de pièces stables vers des fonds spéculatifs pourrait avoir un impact significatif sur le marché et pourrait potentiellement conduire à une manipulation du marché.

L'industrie doit être plus transparente sur ses activités et être tenue responsable de toute pratique illégale ou contraire à l'éthique, c'est le message envoyé par Forbes.

B-USDC sans garantie pendant environ 4 mois

L'article de Forbes mentionne également l'utilisation des fonds des clients. La question a soulevé des inquiétudes quant à la stabilité financière de la bourse.

Lorsque Binance a retiré 1.78 milliard de dollars USDC le 17 août, il n'a pas diminué l'offre du stablecoin B-USDC. La garantie est tombée à zéro et l'échange ne l'a pas corrigée pendant quatre mois.

Le manque de garantie pour le stablecoin est un problème important, car il jette un doute sur la valeur du stablecoin et sur la capacité de Binance à honorer ses engagements envers ses clients.

L'article de Forbes indique également que B-USDC était à court de plus d'un milliard de dollars à trois reprises. Cela signifie que Binance ne disposait pas de garanties suffisantes pour soutenir le stablecoin et comptait sur d'autres fonds pour le soutenir.

Forbes pense que Binance abuse des fonds des clients, comme le Échange FTX qui a fait faillite.

FTX a été accusé d'avoir utilisé les fonds des clients pour financer ses opérations et a finalement fait faillite, laissant les clients avec une perte.

L'accusation portée par Forbes a conduit à une surveillance accrue de Binance et a soulevé des questions sur la surveillance réglementaire de l'industrie de la crypto-monnaie. Le manque de réglementation et de surveillance dans l'industrie a rendu difficile pour les investisseurs de prendre des décisions éclairées et a également facilité l'activité des mauvais acteurs dans l'industrie.

À l'heure actuelle, Binance fait l'objet d'attaques médiatiques, l'un des magazines financiers les plus en vue a soulevé des questions sur l'échange. CZ et son équipe devront répondre clairement des allégations soumises par Forbes.

Ce n'est pas la première fois que les PDG Changpeng Zhao et Bianance subissent la pression des médias, et ce ne sera probablement pas la dernière.