Les entreprises de cryptographie signalent que des fonds sont liés à la banque Signature fermée

Le 12 mars, les régulateurs de New York et la Federal Deposit Insurance Corporation des États-Unis ont fermé Signature Bank, une banque compatible avec les crypto-monnaies qui serait devenue un risque systémique pour l'économie américaine. Alors que la nouvelle de la fermeture se répandait, plusieurs entreprises de cryptographie se sont manifestées pour signaler qu'elles avaient des fonds liés à la banque.

Coinbase, l'un des plus grands échanges cryptographiques au monde, a annoncé via Twitter qu'il disposait d'environ 240 millions de dollars de fonds d'entreprise à Signature Bank qu'il s'attendait à être entièrement récupérés. L'émetteur de Stablecoin et la société de cryptographie Paxos ont également indiqué qu'ils détenaient 250 millions de dollars à la banque, mais ont noté qu'ils détenaient une assurance privée couvrant le montant non couvert par l'assurance standard de la FDIC de 250,000 XNUMX dollars par déposant.

Celsius, un prêteur crypto qui a récemment déposé son bilan, a indiqué que Signature Bank avait détenu une partie de ses fonds, mais n'a pas divulgué le montant. Cependant, le comité officiel des créanciers chirographaires de Celsius, qui représente les intérêts des titulaires de compte, a ajouté que "tous les déposants seront guéris".

Alors que la nouvelle de la fermeture et de l'exposition à la cryptographie connexe se répandait, d'autres entreprises de l'industrie de la cryptographie se sont manifestées pour apaiser les craintes concernant leurs expositions connexes. Robbie Ferguson, co-fondateur de la plate-forme de développement de jeux Web3 Immutable X, et Mitch Liu, co-fondateur de la blockchain Theta Network axée sur les médias, ont tous deux tweeté séparément que leurs sociétés respectives n'étaient pas exposées à Signature.

Crypto.com a également signalé dans un tweet du PDG Kris Marszalek qu'il n'avait pas de fonds en banque. De même, Paolo Ardoino, le directeur de la technologie de la société stablecoin Tether, a tweeté que Tether n'avait aucune exposition à Signature Bank.

Alors que certaines entreprises s'attendent à récupérer l'intégralité de leurs fonds, la fermeture de Signature Bank a suscité des inquiétudes quant aux risques associés à l'industrie de la cryptographie. En plus de la fermeture de Signature Bank, la Réserve fédérale a annoncé que la FDIC avait été autorisée à prendre des mesures pour protéger les déposants de la Silicon Valley Bank, une banque axée sur les startups technologiques qui avait connu des problèmes de liquidité en raison d'une panique bancaire qui a propagé la contagion. au secteur de la cryptographie. La Fed a également annoncé un programme de 25 milliards de dollars pour garantir aux banques des liquidités suffisantes pour couvrir les besoins de leurs clients en période de turbulences.

Dans l'ensemble, la fermeture de Signature Bank met en évidence les défis et les risques associés à l'industrie de la cryptographie en croissance rapide et souvent imprévisible. Alors que certaines entreprises peuvent être en mesure de récupérer leurs fonds, d'autres peuvent subir des pertes importantes, ce qui souligne la nécessité d'une surveillance réglementaire et d'une gestion des risques accrues dans le secteur.