Les entreprises de cryptographie se retirent dans les banques suisses après l'effondrement de l'industrie

Alors que les plus grandes banques crypto-soutiennes aux États-Unis s'effondrent, les entreprises du secteur semblent se retirer en Suisse pour une bouée de sauvetage financière. 

Les banques axées sur la cryptographie de la région signalent une augmentation du trafic après que Silvergate, Signature Bank et Silicon Valley Bank (SVB) ont toutes échoué au cours des deux dernières semaines. 

Où aller les entreprises de cryptographie ?

Le directeur général de SEBA Bank, Yves Longchamp, a déclaré à Reuters par e-mail que la banque avait connu une "hausse prononcée" du trafic en provenance des États-Unis, selon un rapport publié lundi. Les représentants des bureaux de la banque à Singapour, Hong Kong, Abu Dhabi et en Suisse ont également noté un intérêt accru de la part des clients américains.

"Les sociétés de crypto et autres gestionnaires de fonds ont déjà commencé le processus d'intégration et de nombreux appels sont prévus les semaines prochaines", a écrit Longchamp.

Pendant ce temps, la banque arabe du pays a vu l'intérêt croissant des entreprises de capital-risque crypto depuis début mars, lorsque les doutes sur les finances de Silvergate a commencé à circuler. 

Le chef de la trésorerie d'Arab Bank, Rani Jabban, a déclaré que 80% de l'augmentation de ses clients potentiels provenaient d'anciens clients de Silvergate. Cependant, les problèmes réglementaires liés à l'intégration des clients américains limitent finalement la banque à absorber au maximum une ou deux entreprises supplémentaires. 

"Je ne vois aucune banque offrant également la structure que Signature et Silvergate offraient avec leur règlement interne blockchain 24h/7 et XNUMXj/XNUMX", a déclaré Rani d'Arab Bank.

Des banques comme Silvergate ont été une bouée de sauvetage centrale pour les entreprises de cryptographie américaines, notamment Coinbase, Bitstamp, CryptoCom et le désormais disparu FTX. Certaines entreprises ont pivoté vers Signature suite à l'ancien liquidation la semaine dernière, seulement pour que les régulateurs saisissent les derniers jours plus tard. 

L'audit de janvier de l'émetteur de Stablecoin Circle a indiqué que la banque détenait une partie de ses réserves USDC sur Silvergate, Signature et SVB. L'entreprise a depuis transféré tous les actifs à Bank of New York Melon. 

Attaquer la crypto

Certains dirigeants et décideurs de l'industrie de la cryptographie soupçonnent que la saleté soudaine des principales banques de cryptographie du pays n'est pas une coïncidence, mais une tentative délibérée du gouvernement de chasser l'industrie de ses frontières. 

Membre du Congrès républicain Tom Emmer écrit dans la FDIC a demandé mercredi si l'agence avait abusé de son autorité pour faire pression sur les banques pour qu'elles ne servent pas les sociétés de cryptographie. En outre, Barney Frank, membre du conseil d'administration de Signature Bank et ancien membre de la Chambre, revendiqué il n'y avait "aucune raison objective" de fermer Signature en plus d'envoyer un "message anti-crypto fort" aux autres banques.