La plate-forme de haut niveau crypto.com a accidentellement versé plus de 10 millions de dollars sur le compte d'une femme australienne et n'a réalisé l'erreur que 7 mois plus tard.
Crypto.com a maintenant lancé une action en justice contre le propriétaire du compte, Thevamanogari Manivel, et sa sœur Thilagavathy Gangadory, après que Manivel n'a pas rendu l'argent.
Selon le Mail Online, le problème a commencé lorsqu'un employé de Crypto.com a été chargé de rembourser 100 $ à Mme Manivel en mai 2021. Cependant, le numéro de compte a été copié par erreur dans la boîte de paiement au lieu des 100 $, et 10,474,143 XNUMX XNUMX $ ont été envoyés à Mme Manivel.
L'entreprise a réalisé son erreur lorsqu'un audit avant Noël 2021 l'a découverte. Lorsqu'il a essayé de récupérer l'argent, il a découvert que Mme Manivel avait dépensé 1.35 million de dollars pour une maison de luxe de 5 chambres et que le reste avait été transféré sur d'autres comptes.
La société basée en Australie Herald Sun rapporté que la maison "dispose également de quatre salles de bains, d'une salle de sport à domicile et d'un cinéma",
En février de cette année, Crypto.com a demandé aux tribunaux de geler le compte bancaire de Mme Manivel, mais il a été constaté que 10.1 millions de dollars avaient déjà été transférés sur un autre compte et que 430,000 XNUMX dollars avaient été transférés à la fille de Manivel.
Il s'est en outre avéré que l'enregistrement de la maison avait été transféré à la sœur de Manivel, Mme Gangadory, qui vivait en Malaisie.
Crypto.com a maintenant intenté une action en justice contre Mme Gangadory devant la Cour suprême, cherchant à récupérer le coût de la maison plus 10% d'intérêts.
Mme Gangadory aurait "recherché des conseils juridiques" et que ses avocats seraient en contact, mais ni Gangadory ni les avocats ne se sont présentés.
En leur absence, le tribunal a ordonné à Gangadory de payer à Crypto.com 1.35 million de dollars avec des intérêts de 27,369 XNUMX dollars et a précisé que la maison de Craigieburn devait être vendue.
Cependant, le juge James Dudley Elliot a admis que le jugement était susceptible d'être contesté étant donné qu'il n'était pas contesté et que Gangadory avait toujours la possibilité « d'annuler le jugement par défaut ».
Avertissement: cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il n'est ni proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.
Source : https://cryptodaily.co.uk/2022/08/crypto-com-mistakenly-sends-10-million-to-woman-who-spends-it