La crypto apporte la transparence, mais les rapports sur la crypto doivent rattraper leur retard

Bitcoin
BTC
et d'autres crypto-monnaies ont peut-être lancé la conversation autour du concept de blockchain et de crypto pour les entreprises, mais au cours des dernières années, le nombre d'organisations adoptant ces technologies a rapidement augmenté à mesure que d'autres crypto-actifs ont été créés. Les institutions bancaires, les processeurs de paiement, les sociétés de cartes de crédit, les compagnies d'assurance, les entreprises de logistique et de transport, les cabinets médicaux, les collèges et les universités, et presque tous les autres types d'entreprises dans le monde se sont essayés à la mise en œuvre de solutions de blockchain et/ou de crypto-actifs.

Parallèlement à cette intégration accrue, le paysage des crypto-actifs a également continué à s'étendre et à se développer bien au-delà de la simple spéculation sur les prix liée au bitcoin. Stablecoins, ouvrant la voie en termes de mise en œuvre organisationnelle et d'utilisation par un large éventail d'organisations - y compris des noms connus tels que PayPal
PYPL
,MasterCard
MA
, et Visa – ne sont qu'un exemple de la diversification de ce secteur. La finance décentralisée (DeFi), les jetons non fongibles (NFT), les organisations autonomes décentralisées (DAO) et la montée en puissance des monnaies numériques des banques centrales (CBDC) complètent ce paysage diversifié.

Le seul aspect de cet espace qui n'a pas suivi, cependant, est la façon dont les organisations sont censées signaler les informations liées à la blockchain ou aux crypto-actifs. Jetons un coup d'œil à certains domaines dans lesquels les rapports cryptographiques peuvent – ​​et devraient – ​​s'améliorer.

Rapports sur les états financiers. Une question apparemment simple qui continue de constituer un obstacle sérieux pour les organisations et les décideurs est de savoir où exactement les crypto-actifs doivent être déclarés dans les états financiers d'une organisation ? Étant donné que la cryptographie ne s'intègre parfaitement dans aucune classe d'actifs ou classification existante, cela a laissé la question ouverte à l'interprétation des acteurs du marché. Ce manque de cohérence est aggravé par le fait qu'à ce jour, aucun organisme de normalisation comptable n'a publié de directives définitives sur la question.

Une avancée logique, et qui semble être de plus en plus envisagée à la fois par le Financial Accounting Standards Board (FASB) et l'International Accounting Standards Board (IASB), consiste à essayer de clarifier ce qu'est la cryptographie du point de vue des états financiers. Codifier, ou du moins commencer à définir, où la crypto appartient aux états financiers serait utile aux investisseurs, aux régulateurs et aux autres acteurs du marché.

Rapport de note de bas de page. Les utilisateurs avertis des états financiers, quelle que soit leur juridiction, seraient presque tous d'accord pour dire que les notes de bas de page des états financiers sont une riche source d'informations. Les choix de méthodes comptables, les explications des chiffres sur les états financiers et les informations spécifiques sur la façon dont les états financiers sont assemblés ne sont que quelques-uns des sujets présentés et discutés dans les notes de bas de page. Pourquoi les informations sur la blockchain et les crypto-actifs devraient-elles être traitées différemment ?

Par exemple, les détails du protocole blockchain devraient-ils être divulgués pour que les investisseurs et les autres acteurs du marché puissent les examiner ? De plus, qu'en est-il des spécificités de l'utilisation du portefeuille et des pratiques de sécurité des tiers ? Avec la vague de piratages liés aux portefeuilles chauds, ce n'est pas une préoccupation abstraite ou vaine pour les organisations qui cherchent à tirer parti de la cryptographie au niveau de l'entreprise. Enfin, quel type de données - et quelle quantité de ces informations - doit être divulguée et signalée car elle se connecte directement aux crypto-actifs détenus et utilisés dans l'organisation ? Les crypto-actifs sont tous différents et doivent être comptabilisés, signalés et documentés avec précision.

Méthode de divulgation. Reflétant la demande et l'appétit pour les informations financières et non financières, les investisseurs et les régulateurs souhaitent à juste titre avoir accès aux informations les plus précises, les plus pertinentes et les plus à jour possible. Alors que les organisations se débattent pour moderniser et faire face à ces demandes de données financières traditionnelles, sans parler de la multitude de demandes de données environnementales, sociales et de gouvernance (ESG), la crypto ne doit pas être reléguée au second plan.

Compte tenu de la volatilité qui entoure l'espace des crypto-actifs - tant en termes de prix de certains instruments que de perspectives réglementaires incertaines et ambiguës - il est logique que la fréquence de communication de ces informations soit plus d'une fois par trimestre ou par an. Les communiqués de presse, les publications sur les réseaux sociaux et d'autres méthodes de communication informelles peuvent être tentants, utiles et utilisés par de nombreuses organisations, mais ne suffiront pas à l'avenir.

Établir la cohérence et la clarté de la fréquence et du format auxquels les organisations doivent divulguer des informations sur les opérations de cryptographie est sans doute la partie la plus importante de ce processus.

L'adoption et l'intégration de la cryptographie continuent de s'accélérer et de proliférer dans presque tous les aspects de l'économie, mais pour reconnaître les avantages de cette adoption, une plus grande clarté et cohérence sont nécessaires. Ce besoin d'amélioration des rapports et de la divulgation touche à tous les aspects de la façon dont l'organisation utilise la crypto ainsi que la façon dont les résultats de cette opération sont communiqués aux groupes tiers intéressés. La cohérence, la transparence et l'objectivité sont les caractéristiques de toute méthode de communication efficace ; les communications sur la cryptographie ne devraient pas faire exception à cette règle.