Interdire, contenir, réglementer : trois approches suggérées par la BRI pour empêcher que l'effondrement de 2022 ne se reproduise
Table des matières
La Banque des règlements internationaux (BRI), un organisme mondial de coordination bancaire et «banque centrale des banques centrales», a publié un bulletin résumant les approches de la réglementation des crypto-monnaies en 2023.
La crypto devrait être interdite, isolée ou réglementée, déclare la BRI
Dans son récent avis sceptique thèse Aborder les risques en crypto : exposer les options, la Banque des règlements internationaux (BRI) a déclaré qu'après le drame FTX/Alameda, les régulateurs ne peuvent plus ignorer la cryptographie.
La récente tourmente du marché de la cryptographie met en évidence l'urgence de s'attaquer aux risques. Il existe différentes lignes d'action politique, y compris l'émission de monnaies numériques de la banque centrale pour encourager une innovation saine. #BISBulletin #Crypto #CBDC #Règlement https://t.co/DnI4GXi35X pic.twitter.com/qVDPSWBBwC
- Banque des règlements internationaux (@BIS_org) 12 janvier 2023
Les auteurs ont estimé que l'effondrement de FTX a démontré que la décentralisation en crypto est souvent délirante : la gouvernance est concentrée dans la majorité des DeFis. En tant que tel, l'industrie n'est pas encore prête à être totalement autonome.
Le segment est exposé à de nombreuses vulnérabilités issues de la sphère TradFi, tandis que les spécificités de la crypto amplifient les risques. Ainsi, laisser la crypto sans réglementation appropriée devient de plus en plus dangereux pour les investisseurs particuliers :
Plusieurs modèles commerciaux de crypto se sont avérés être de véritables stratagèmes de Ponzi. Ces caractéristiques, associées à l'énorme déficit d'information auquel sont confrontés les clients, compromettent fortement la protection des investisseurs et l'intégrité du marché
Les agents du BRI proposent trois modèles («approches») de la manière dont les États peuvent gérer la cryptographie. Premièrement, ils peuvent interdire complètement les crypto-monnaies pour éliminer tous les risques associés. Cela protégera les investisseurs contre les arnaques et augmentera considérablement la stabilité des systèmes financiers. Cependant, les interdictions de cryptographie pourraient être contournées, sans parler d'entrer en conflit avec les principes fondateurs de la société.
Ensuite, les régulateurs peuvent isoler la cryptographie de TradFi (la stratégie « Contenir »). Les experts de la BRI admettent qu'un tel isolement est impossible en 2023, alors qu'il ne protégera pas mieux les investisseurs.
Les CBDC sont-elles de véritables alternatives à l'interdiction de la crypto ?
Enfin, les gouvernements peuvent réglementer les cryptos d'une manière similaire aux institutions financières traditionnelles. Les « acteurs responsables » bénéficieront d'une réglementation adéquate. Pendant ce temps, la nature du segment DeFi rend la recherche de «points de référence» (personnes responsables ou entités juridiques) une tâche difficile.
En conclusion, les experts du BIS ont mentionné un certain nombre d'"alternatives" en dehors du Web3 qui peuvent être aussi rapides et bon marché que les protocoles DeFi. Premièrement, il s'agit de cadres de transfert de fonds numériques de nouvelle génération tels que SEPA en Europe ou FedNow aux États-Unis.
En outre, les gouvernements peuvent protéger les personnes contre les risques liés aux crypto-monnaies en lançant des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) viables et faciles à utiliser. Ainsi, TradFi peut adopter les éléments les plus impressionnants de la conception DeFi, y compris la programmabilité, la composabilité et la tokenisation.
Comme couvert par U.Today précédemment, au milieu du troisième trimestre 3, des effondrements des services de cryptage centralisés Celsius, Voyager et Three Arrows Capital et de la douloureuse baisse des prix du Bitcoin (BTC), BIS a admis que les pires « avertissements de cryptage » s'étaient matérialisés.
Source : https://u.today/crypto-ban-proposed-by-bank-of-international-settlements-as-regulatory-approach