Le membre du Congrès McHenry déclare que les régulateurs outrepassent leurs limites en l'absence de législation sur la cryptographie

Le principal républicain du comité des services financiers de la Chambre a écrit au président du comité pour demander plus de législation sur la cryptographie. 

Dans une lettre du 24 janvier à Maxine Waters (D-CA), Patrick McHenry (R-NC) a écrit sur les règles de la cryptographie : « Nous ne devrions pas céder ces questions importantes à des régulateurs tels que la SEC ou la CFTC, ou au pouvoir judiciaire, pour déterminer. Ce comité devrait faire son travail pour catégoriser de manière appropriée ces actifs et déterminer les règles qui régiront leur utilisation.

McHenry a poursuivi en écrivant:

"Alors que les présidents Benham et Gensler ont été extrêmement vocaux, ni la Commodity Futures Trading Commission
(CFTC) ni les positions de la Securities and Exchange Commission (SEC) sur les actifs numériques ne sont fondées sur la loi. Les plateformes de négociation basées aux États-Unis ne sont actuellement pas sous la juridiction directe de la SEC ou de la CFTC. Le Comité devrait examiner plus avant si une réglementation fédérale accrue des plateformes de trading de crypto-monnaie est nécessaire ou appropriée.

La bataille sur la classification des actifs numériques dure depuis des années, mais les régulateurs de l'administration Biden ont été particulièrement affirmés. Le président de la SEC, Gary Gensler, a poussé avec force à réglementer les échanges cryptographiques en tant qu'échanges de valeurs mobilières. Le président récemment confirmé de la CFTC, Rostin Behnam, a quant à lui demandé au Congrès de faire de l'agence le principal flic sur le coup. Les deux commissions ont également fait pression pour que leurs budgets augmentent après d'importantes coupes sous l'administration Trump.

Alors que de nombreux acteurs de l'industrie de la cryptographie peuvent aimer le sentiment de retenue de McHenry dans ces agences, la législation qui traite directement de la cryptographie a échoué dans presque tous les cas. Bon nombre des principales figures du lobbying crypto ont également repoussé la nécessité de nouvelles lois dans leur ensemble.