Coinbase rejette les allégations de négociation exclusive et de "market maker" de la crypto

Coinbase nie avec véhémence s'engager dans des transactions pour compte propre, mais affirme que certains de ses concurrents le font.  

A Wall Street Journal rapport publié jeudi allègue que Coinbase a embauché des commerçants pour utiliser les fonds propres de l'entreprise pour effectuer des transactions et mise crypto dans le but de faire du profit. Selon le rapport, 100 millions de dollars de fonds Coinbase ont été utilisés dans une transaction test qu'un nombre non divulgué d'employés anonymes de Coinbase aurait qualifié de "propriétaire".

En réponse, Coinbase a rapidement rédigé un blog poster niant les affirmations, arguant que le rapport confondait les «activités axées sur le client» avec le commerce d'accessoires.

"Contrairement à beaucoup de nos concurrents, Coinbase n'exploite pas d'entreprise de trading pour compte propre ni n'agit en tant que teneur de marché", a écrit la société, sans préciser quelles bourses rivales, selon elle, s'engagent dans cette pratique.

"En fait, l'un des atouts concurrentiels de notre Institutional Prime La plate-forme est notre modèle de trading d'agence uniquement, où nous agissons uniquement au nom de nos clients », a ajouté Coinbase.

Alors que l'autoproclamé Web3 La société nie les allégations de commerce d'accessoires, elle achète occasionnellement de la cryptographie pour sa trésorerie et ses opérations, selon le blog. 

"Nous ne considérons pas cela comme un commerce pour compte propre car son objectif n'est pas que Coinbase bénéficie d'augmentations à court terme de la valeur de la crypto-monnaie échangée", a écrit Coinbase.

Compte tenu des inquiétudes concernant l'impact du commerce d'accessoires sur l'économie américaine dans le passé, il n'est pas surprenant que Coinbase prenne ces allégations au sérieux.

Le prop trading est controversé car il est sans doute contribué à la crise financière de 2008. Prop trading, tel que décrit dans le WSJ rapport, pourrait aller à l'encontre de la Volcker Rule, un règlement approuvé en 2010 à la suite de la crise financière pour empêcher les banques de faire des investissements spéculatifs comme des valeurs mobilières, des contrats à terme sur matières premières ou des transactions sur produits dérivés. 

La Réserve fédérale a adopté la règle Volcker dans le cadre de la Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, qui a été conçu pour réformer le système financier américain afin de prévenir de futures crises. 

Alors que certains pensent que le prop trading par les institutions financières est dangereux, d'autres ont des doutes. Bien qu'il ait approuvé sa règle homonyme, le conseiller économique de la Maison Blanche, Paul Volcker lui-même, a déclaré il y a longtemps qu'il pensait que le commerce d'accessoires "était là mais pas central» à la crise de 2008.

Mais étant donné que Coinbase fonctionne comme un échange de monnaie numérique, la règle Volcker pourrait s'appliquer.

C'est loin d'être la première allégation à laquelle Coinbase et son personnel ont été confrontés ces derniers mois. La semaine dernière, le frère d'un ancien chef de produit Coinbase a plaidé coupable à des accusations de complot en vue de commettre une fraude électronique dans le cadre d'un prétendu stratagème de délit d'initié crypto impliquant des annonces d'inscription Coinbase. 

Et le mois dernier, un sous-comité du Congrès américain a demandé à Coinbase, ainsi qu'à un certain nombre d'autres échanges cryptographiques, "tous les documents» concernant la façon dont chacun enquête et gère la fraude, affirmant que les bourses n'ont pas pris suffisamment de mesures pour empêcher les activités illicites sur leurs plateformes. 

Coinbase n'a pas encore répondu à une demande de commentaire de Décrypter.