Alors que le débat juridique sur la question de savoir si les ventes de cryptomonnaies sont considérées comme des titres se poursuit, Coinbase a demandé au ministère de la Justice des États-Unis d’exclure un jugement par défaut antérieur concernant les transactions sur titres cryptographiques.
Coinbase demande au tribunal d'annuler le jugement de vente de crypto-monnaie
Mardi, Coinbase a écrit un lettre concernant l'affaire entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Wahi à la juge de district américaine Katherine Failla. Dans la lettre, William Savitt a demandé au juge Failla de rejeter la désignation antérieure par la SEC des ventes de cryptomonnaies sur un marché secondaire comme « contrats de titres ».
La lettre visait à fournir des détails supplémentaires qui auraient dû être inclus dans l'avis d'autorité supplémentaire de la SEC concernant le jugement par défaut rendu par le tribunal de district américain du district ouest de Washington sur la requête sans opposition de la Commission dans cette affaire.
Ichan Wahi, son frère Nikhil et l'ami de son frère Sameer Ramani ont été accusés par la SEC d'activités frauduleuses, sur la base du vol par les accusés de données confidentielles de Coinbase et de leur acquisition douteuse de neuf actifs numériques.
La lettre disait:
La plainte alléguait une fraude en valeurs mobilières basée sur le vol par les défendeurs d'informations confidentielles de Coinbase et sur l'achat anticipé de neuf actifs numériques, dont aucun n'est en cause dans la plainte de la SEC dans cette affaire.
Selon la lettre, l’agence n’a mentionné aucun émetteur, bourse ou autre participant au secteur de la cryptographie comme partie au procès.
Par conséquent, les défendeurs ont déposé une requête en rejet du procès le 6 février 2023, estimant que le régulateur avait outrepassé ses pouvoirs statutaires. En effet, les jetons indiqués n'étaient pas des « contrats d'investissement ». Ainsi, l'action du défendeur était étayée par des documents soumis par Coinbase et certains autres acteurs du secteur.
Cependant, cette décision n'a jamais abouti en raison de l'arrêt de l'action de la Commission contre les défendeurs dans le cadre d'un « règlement à zéro dollar, sans nier ».
Jugement par défaut contre Sameer Ramani
Le 1er mars, le tribunal de Wahi a rendu un jugement par défaut contre Sameer Ramani, fondé sur des preuves biaisées, révélant entre autres choses qu’« une résolution sur le fond n’était pas raisonnablement possible ».
Il est à noter qu'Ishan, ancien chef de produit Coinbase, et son frère Nikhil Wahi se sont mis d'accord avec le régulateur américain en 2023, pour éviter la possibilité qu'un juge se prononce en faveur de la SEC sur la nature sécuritaire des jetons. Pendant ce temps, Sameer Ramani n’a répondu ni aux plaintes ni aux services et aurait quitté le pays.
En raison de sa négligence face à l'allégation, le greffier du tribunal a déclaré son défaut de paiement le 26 octobre de l'année dernière. Près de trois mois plus tard, le 18 janvier 2024, la SEC a déposé une requête pour que le jugement par défaut de Ramani soit inscrit.
En raison de l'absence de briefing d'une partie ou de Coinbase, la motion de l'organisme de surveillance réglementaire n'a rencontré aucune opposition. Entre-temps, une demande de jugement sur les plaidoiries avait été entièrement préparée et débattue devant le tribunal ; Pourtant, la motion de la SEC ne mentionnait pas cette action.
Lorsque les affirmations de la plainte ont été considérées comme vraies, il a été découvert que les actifs de crypto-monnaie étaient contrats d'investissement – une affirmation que l’agence avait auparavant rejetée devant le tribunal de Wahi.
Image en vedette de Shutterstock, graphique de Tradingview.com
Source : https://bitcoinist.com/coinbase-seeks-dismissal-of-default-judgement/