Les dirigeants de Coinbase défendent les services de jalonnement de crypto

Commerce de crypto-monnaies Les dirigeants de Coinbase défendent les services de staking de crypto-monnaie de l'entreprise, arguant qu'ils ne peuvent pas être classés comme un titre et menaçant de poursuivre l'affaire devant les tribunaux aux États-Unis.

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a déclaré sur Twitter que l'entreprise était prête à "combattre cela devant les tribunaux si nécessaire". La décision de prendre cette mesure intervient après que la bourse de crypto-monnaie Kraken a conclu un accord avec la Securities and Exchange Commission le 10 février pour cesser de fournir des services ou des programmes de jalonnement aux clients aux États-Unis.

Selon la Securities and Exchange Commission (SEC), Kraken n'a pas « enregistré l'offre et la vente de son programme de jalonnement d'actifs cryptographiques en tant que service », que la SEC a déterminé comme étant un titre. Kraken a accepté de payer 30 millions de dollars en restitution, intérêts avant jugement et pénalités civiles, en plus de cesser ses services, dans le cadre du règlement.

Dans un récent article de blog, le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a exprimé son opinion sur la question. Il a déclaré que « le jalonnement n’est ni un titre au sens de la loi américaine sur les valeurs mobilières, ni au sens du test de Howey ». Grewal a poursuivi en disant: "Essayer de superposer la loi sur les valeurs mobilières à un processus tel que le jalonnement n'aide en aucune façon les consommateurs, et impose au lieu de cela des mandats inutilement agressifs qui empêcheront les consommateurs américains d'accéder aux services de crypto-monnaie de base et pousseront les utilisateurs vers des plateformes offshore non réglementées. "

Grewal soutient que le jalonnement ne satisfait pas aux exigences du test de Howey, qui nécessitent un engagement financier, une participation à une entreprise commune, une attente raisonnable de récompenses et l'aide d'autres personnes. Selon ce qu'il a déclaré, "Le test Howey provient d'une décision de la Cour suprême de 1946 – et il y a une conversation différente à mener pour savoir si ce test a du sens ou non pour les produits actuels comme la cryptographie".