La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis s'est opposée à une organisation autonome décentralisée (DAO) et aux détenteurs de ses jetons. Dans un geste surprenant, l'agence a poursuivi le DAO tout en acceptant un règlement avec une autre entité pour une violation de la réglementation.
La CFTC poursuit DAO
Dans un geste rare rappelant la Securities and Exchange Commission (SEC), la CFTC a intenté une action en justice contre Ooki DAO. Le dépôt a eu lieu au tribunal de district américain du district nord de la Californie.
Dans la plainte officielle, l'agence allègue qu'Ooki DAO utilise sa plateforme pour contourner le règlements guider son fonctionnement. De plus, Ooki DAO était le protocole directeur de bZeroX, LLC lors de la campagne de décentralisation de ce dernier en 2021.
Selon la déclaration de la CFTC, bZeroX vise à transférer le contrôle du protocole bZx au bZx DAO afin de mettre le bZx DAO à l'abri de tout examen réglementaire. La commission a ajouté que les fondateurs sont convaincus d'avoir identifié une faille qui leur permettra de violer les règles établies.
En conséquence, la CFTC a annoncé une amende de 250,000 XNUMX $ et un règlement avec bZerox et ses fondateurs, Tom Bean et Kyle Kistner. De plus, les deux individus ont développé le protocole bZx qu'ils avaient l'intention d'utiliser pour rester invisible aux régulateurs.
Pendant ce temps, le dernier développement pourrait avoir un impact général sur la façon dont le régulateur supervise l'écosystème DAO.
La CFTC a rappelé qu'Ooki DAO est une entité non enregistrée avec des détenteurs dans sa gouvernance jeton garde. En conséquence, l'entreprise est passible de poursuites dans les poursuites car elle a violé les lois en vigueur sur les opérations du DAO.
De plus, le régulateur souligne que la décision de changer de nom de bZx DAO en Ooki DAO est trompeuse.
Le contenu du document conforme de la CFTC montre que plusieurs utilisateurs de DAO avaient vécu aux États-Unis et mené des affaires avant qu'il n'éclate. Grâce à cela, l'agence a déduit que la société et ses fondateurs se sont livrés à des activités illégales sans tenir compte des lois en vigueur.
Le commissaire de la CFTC s'oppose à l'approche des régulateurs
Dans une autre tournure de l'événement, un commissaire de la CFTC, Summer Mersinger, a exprimé son désaccord sur l'approche de l'agence sur la question.
Le commissaire a noté que la CFTC pourrait s'en prendre à des individus qui s'avèrent vouloir enfreindre la loi. Elle affirme cependant que la CFTC n'a aucune compétence légale pour tenir les détenteurs de jetons DAO responsables.
Mersinger a ajouté que la commission aurait dû émettre une ordonnance d'exécution. L'application est appropriée et pèse sur l'implication d'un individu dans la violation de la loi plutôt que sur son statut de détenteur de jeton.
La déclaration dissidente de Mersinger a révélé que les mesures prises par la commission ne sont pas fondées sur sa compétence juridique. Cela implique que l'action de l'agence est basée sur une mince ligne entre la loi et l'application de la loi.
De plus, Mersinger a révélé que si les fondateurs et l'entreprise avaient été au centre de l'affaire, elle aurait pu soutenir le L'action de la CFTC.
Le dernier développement a fourni une nouvelle perspective sur l'application de la réglementation aux États-Unis
Source : https://crypto.news/cftc-slaps-first-lawsuit-on-dao-over-rules-violation/